善地第四季

很久没有看完一部剧的空虚感了，上一次还是看完都市女孩的时候吧。我也不记得了。

打开豆瓣，焦急的寻找下一个替代品填补。眼和手飞快滑动，心中默念无数遍再找一部想看的就不找了，可能这就是看完一部好剧的感觉。

一开始真的是被喜剧吸引，很久没有看一部剧能大笑了。E的成长真的是有目共睹，包括所有人的成长都能说明生活太多烂事太多变数，让人的定性变得很复杂。你不能轻易就对一个人下论断，你也无法保证ta未来会遇见什么事变成什么样的人又能持续多久。

我想可能身为一个人类真的是一件挺幸福的事吧。我们是如此的特殊，重要的就是享受每一时刻。用你喜欢的享受方式，可能会后悔可能会庆幸，不过这些所有都是属于你自己的。

Bye,everyone.It's so glad to meet you guys.

人竭尽全力想要获得稳定，减小未知，但恰恰未知才是人活着的真正乐趣。 人类总是有点哀伤，因为知道终有一死，但就是如此，人活着才有意义。你无法预知自己的命运，你不会知道死后会怎么样，这才是一切的意义。死后的世界，浪花归于海浪，而海浪融于大海，没人知道是什么样，无法预知才显乐趣。 得到了想要的一切就无聊，假期有限期才更显珍贵有趣。生活就是一团乱麻，没有一劳永逸的解决方法。当美好的事物来临时，一定要抓住它，如果想太久就会错失良机。未来的事，未来再议。 一些快乐的日子，一些痛苦的日子，交了一些朋友，有一些不喜欢的人，靠自己学习掌握一些事，学会在需要的时候找人帮忙，会失败，做错事，想办法弥补，人都是这样活着。人世间最有智慧的一句话: take it sleazy. 有时候人们会忘记彼此有多爱对方。我爱一个人不是因为他为我牺牲多少，而是他是最好的自己。 人生的圆满往往不是你完成了自己的待办清单，而是帮助了你最在意的人实现圆满。

因为是一口气看完的四季，所以就统一评论了。可能是两年内看过的最好的喜剧，剧情新颖、笑点密集、人设讨喜而有梗，更重要的是一个怎么看都只能讲最多两季的故事坚持了四季而不让人觉得有凑剧情感。前三季是可以打五星——或者至少四点五星——的程度，第四季在各方面都略显逊色，观看时多次因乏味而暂停，但影视剧本就有“续作陷阱”，作为最终季既要试图造出不显雷同的梗、又要推进剧情乃至最终收尾，顾此失彼也算情有可原，至少没有陷入不断狗尾续貂的泥潭，勉强打三星也是没问题的。

本剧的核心设定是被分为“好地方”和“坏地方”的死后世界。主角四人以为自己身处好地方，但其实一切都只是恶魔为了让他们互相折磨而设下的圈套；然而他们却通过学习伦理学和互相帮助让自己变成了更好的人、感化了恶魔、甚至改革了死后世界审判人类的法则。编剧除了利用主角性格、地狱与天堂的设定和美国文化造梗以外，也努力地把伦理学乃至更广泛的哲学作为喜剧的文化背景，但我个人觉得在这方面还可以更下工夫。

另外，本剧亦不拘泥于简单无脑的快餐笑话，而是对生命的意义、善的定义、行善的动力等高深的哲学命题进行了思考和阐释。我不是很喜欢它在第四季末尾给出的答案——毋宁说，我向来很怀疑人们对永生者妄加揣测、乃至认为他们终有一天会厌倦生命选择死亡的傲慢和偏见——也时常感觉剧中对善恶的思考及定义未免太浅显了，但我们毕竟不能要求喜剧起到伦理学课堂的作用。另一点让我很不满意的是Jason的官配最后还是Janet，无论怎么演绎，我都更喜欢他和Tahani的CP。总而言之观剧体验是很愉悦的，我也没想到自己在2022年还有耐心一口气看完整整52集（虽然是二十几分钟的短集），推荐大家都去看。

Eleanor生前的道德水平很大程度上受到了家庭的影响。父母都没有什么道德意识，而且也没有表现出对她的关爱。Early attachment style可以影响一个人成人后的道德水平。Eleanor生前自暴自弃的原因是看到或做出“好”的行为让她感觉很没有安全感。Eleanor在假善地学习伦理学，成为了进步最大的学生。她的进步主要体现在有了同情心和愧疚感，能设身处地地为他人着想。有研究（Davidson,2012）表明同情心和对他人的关爱像肌肉一样可以锻炼出来，有一些机构（Mind & Life Institute, the Greater Good Science centre）专门进行这方面的训练。Eleanor作为一个生前没犯过重罪但是小恶不断的普通美国白人女性，最后成为了拯救全人类灵魂的大救星。这一点到最后甚至已经难以使我信服了。只能说本剧对普通观众也寄托了这样的愿望。伦理的复兴（还是它从来没衰落过？）能改良现代美国社会吗？巧合的是，上面提到的两个机构都base在美国。

Chidi，本性善良，伦理知识导师。Chidi 过于在意行为的结果，认为世间一切问题都能通过学习伦理找到答案。他过于追求完美的选择以至于永远无法做出选择。Chidi就像是超我（super-ego），通过传授伦理学知识对四人组其他人本能、自私的欲望进行压制。而Eleanor正是因为受到Chidi感情上的牵制（他们之间的bonding）而开始学习变成更“好”的人。

Jason 进入恶地的原因是他无法克制自己的冲动（impulse），想做什么就做什么，不会像Chidi，甚至大部分正常人一样思考自己行为的后果。在弗洛伊德人格结构的框架下，Jason代表的似乎是本我（id，原始欲望、本能冲动）。但是他的形象非常像一个holy fool，虽然说话幼稚没有逻辑，行为看似智商不在线，但总能在危机时刻被其它伙伴理解出别的意思，最后救大家于水火（例如扔燃烧弹救大家，还有几次说的话点醒了Michael和Eleanor）。他的“假”身份是一个僧侣，而最终季他是第一个意识到人生已经圆满的人，而Janet发现他变得像个僧侣，只是他自己也意识不到。

其他有意思的问题：

Janet--人工智能（Janet似乎又不是人工智能？？）的多次迭代获得了人类情感

“善地”社区是一个剔除了复杂因素让你一心学好帮助你做出符合伦理的选择的社区。法官不了解“人类社会已经变得异常复杂“，买某种三明治，代表你恐同，买非有机生产番茄，代表你剥削工人云云。

Mortality is the biggest blessing.

人生最美好的东西就是知道所有的事有开始就会有结束。就像Chidi的那个佛教的metaphor一样，波浪有起有落。如果当一件事情成为永恒，无穷无尽，就会了无生趣。所以Michael才会羡慕人类，因为知道有一个终点才会更用努力的生活，take it sleazy, 就是keep trying, keep trying, 失败了再继续努力。不断的学习，不断的进步的过程。这个剧的编剧很厉害，让一部sitcom引起了这么的思考。我很喜欢这个结局。尽管爱人分离，最后离开的时候都是最好的自己。但是我觉得对我来讲更好的结局是chidi和eleanor一起离开，因为我觉得如果在the good place里Eleanor还需要Chidi, 他就还是有存在的意义，不是最好的自己。中间那些ethical的问题探讨也很棒，很喜欢看trolley problem的simulation.

宇宙的奥义是whenever you are ready. 在这之前，take it sleazy. 在走的时候，会为这个世界多积累一点善意，世界会因为你而更加美好。感动。

以前总觉得自己对于死亡的恐惧只是别人死而自己孤独而已。看完这个剧，开始想是不是其实反了，我怕孤独是因为没想清楚自己活着干嘛，而这个又是因为没想清楚死亡，所谓未知死，焉知生。

要说宗教、世界观，就还是像刚养猫的时候想的那样，我就还是相信从小听到大的轮回。这个剧也有点这个意思。但是一些细节上我还没想通，比如按照佛教，难道人类的死亡一向就不是被（生理和技术限制）逼迫的，而是ta自己不想活了？比较不能想象。那如果不是这样的话，轮回的意义仍然还是“让自己变成更好的人”吗？搞得我要再回去看一看最后的good place设计方案了……

意识流上，那些博物馆里迷人的死人，那个迷人的电影“入殓师”，或者没有好好读的宝藏民族志，都提示我这件事令人着迷。而“着迷”这个不理智的词或许说明不可能从世界观，或任何语词来好好解释死亡这件事？搞得我想回去看一看eleanor也为之着迷的拗口的kierkegaard……我深深地记得为外婆穿寿衣的殡仪馆工作人员，我不喜欢那些密不透风的寿衣和被子，不喜欢最后非常假的化妆，但我仍然被他们的工作迷住了，特别想回去和他们聊天。

但是因为“神秘和信仰”的那一面，既然我不喜欢他们的工作结果，那肯定是信仰上有冲突，因而除非我自己坚定了，是不可能产生研究课题的那种社会关怀，亦不可能成为“朋友”，所以就暂且算了。这又扯回了我怕孤独，就是因为这么别扭：既想要认同（或者爱），又挑剔。所以呀，不管是朋友、家人还是政治，都无法让我完全不孤独，所以就还是得多想想死亡。

时间一旦遇到生命体验，就有点扭曲得像jeremy beremy. 某一瞬间或许会觉得自己是几十年前某一个瞬间的自己。但是看看这身皮囊呀，还有与之相关的身心体验，就知道岁月还是留下了痕迹。这种痕迹是生命的意义吗？要说是，它们也是会随着死亡而堕入虚无的。要说不是，即便在世间留下了再不可磨灭的功绩，这种个人体验仍然不可被替代。于是就会想到最初养育我们，给我们的个人体验以温床的家人。当然同样的温床遇到不同的灵魂还会生发出不同的体验。但这种养育功能的延续使人少了一点虚无感而多了一些踏实感。

（2021-2-24）