布鲁克林警察

俺家寶貝兒介紹給我的 ，題材有點兒類似於『Training Day』，實際上就是同一個導演…… 主演同樣也有Ethan Hawke，只是我覺得故事還更好看一些。
故事大體講述了紐約Brooklyn暴力與毒品犯罪橫行社會背景下，警察世界好壞一線間的戲劇性故事，灰常好看，特牛逼一片兒，要啥有啥，轉體後空翻三週半接倒立頭轉兒1800度推薦！！！

冲着导演安东尼·福奎阿看的这部电影，一个警匪片的导演加上一堆实力派应该算是电影的保证吧。透过同一街区的三个不相干的**各种自我的矛盾呈现出的一种复杂的人性，再勾勒出对真实道德的深入评判，看似简单的人际关系，而充斥着，金钱，情谊，升迁，等复杂的关系链接，难道现实的定义更多是以残酷的悲剧收场吗？电影没有刻意刻画枪战场面，却用2个多小时浓妆重涂的粉刷着内心大戏，黑色，漆暗，成为电影的主色调，到底这个世界怎么了？李察吉尔最后流着血，迈步向前，背景色的警灯闪耀，他是退休，应该离去的，却走来了。。。“人生所关乎的并不是对和错，而是对多少的问题”记得那块手表背后的歌词吗？“除了时光你别无所有，然而，时不待我。”生命也许本来就是一场错误，死去的探戈脑袋上方才冒起了希望的光圈，解脱吗？萨尔在忏悔的时候说，“凭什么他荣耀加身，我却千夫所指，有没有这样一种可能，也许他并不配当上帝，我不需要上帝的宽恕，我想要他帮我。”结果他死在钱堆里，冒着血，他只有瞬间的冷静为他同事所骂的话，“你真的要放弃一切吗？你不知道自己有多幸运，回家去，回家亲亲老婆，抱抱孩子。睡一觉，感谢上帝赐给你的一切。”

善与恶，总是沉重之余又轻无一物。

究竟什么是对，每个人都有自己的评判标准。道德与法律虽然是数亿人的价值观交织在一起形成的产物，但剖去厚实的外壳，剩下的无非是模糊而无从判断。人是复杂的生物，因此造成了明确的事务和理性永远不能统一一切，这也是感性存在的必然价值，面对繁复的局面，你能够做的，只能是遵循自己的本性去处理一切。正义和善，在某一方面，是不属于个人的。一个个体，究竟是顺从主流的价值还是为自己的自然属性去违背大多数人的共识，往上说，是哲学上永恒的道德命题，往下说，是难以摆脱的宿命悲剧。

这是电影看到一半，随着我预感到三个主人公的悲剧结局而同时想到的。三个主人公无非是叙述者为了揭示矛盾而有意刻画的典型，甚至整个布鲁克林区都是一个矛盾滋生的绝佳典型。在这样一个犯罪频发的高危区，警察，这样一个特殊的群体，往往正是因为其被公众赋予的法律意义上的特殊性，而忽视了作为警察个人的自然本性。而电影正是通过三条交织的主线，挑选了三个独立而又拥有共性的人物，阐述了在这个群体中，体现出的善与恶，正义与非正义背后的灰色空间。也许正是所挑选角度的特殊性，才赋予了这部电影叙述表达的独特力量。

如果说正义是白，邪恶是黑，那这部电影通篇描述的重点却是灰色。三位主人公，警察萨尔是天主教徒，想尽办法从罪犯中弄到钱，原因只是因为他要抚养背后的家庭；谭戈是名卧底，却为了一名毒贩和上司决裂，甚至为了给救过他命的毒贩报仇而当街杀人；艾迪更不用说，混了20多年的警察，不管不问，只是熬到退休领养老金。如果要定性，你并不能判断这三人究竟是恶还是善，就像影片中的大部分人物甚至是机构（政府、警察系统）一样，有的是为善从恶，有的是恶中存善。有的两边都不沾。想来想去，你只有划归到这一片灰色区域。而遗憾的是，生活中绝大部分的事情，便是处于灰色中，你很难找到非黑即白。

三名主人公，三条主线，在整部影片中螺旋贯穿，这种多线程的叙述手法在现在的好莱坞电影中早已屡见不鲜，这也是我佩服好莱坞电影业发达之处。多线程叙事的困难在于节奏的把握和彼此之间的谨慎处理，我难以想象自己掌控时，怎么才能让三条主线即可以淋漓尽致的表现，又彼此张合有序。然而多主线的好处便在，不同人物背后代表的矛盾和情感，能在同一时间或映衬或对立的出现，交织融合碰撞，从而产生惊人的效果，让情感加成，让感染倍增。同时，影片的深度和广度也随着主线的交织一点点铺展开来。复杂的局面和情感，才会让观者无所适从，无法轻松的获取影者所要表达的背后意义，这种让观者似乎抓住了什么又在主线的碰撞和交织之下悄悄从指尖溜走的把戏，也是近年来好莱坞电影越来越惯用的手段之一。中国传统水墨中的留白和京腔中的回味，意也如此。

电影可赞的是导演没有浪费这些手段营造出的效果。直到影片最后，出现的也仅仅是暗喻和影射。究竟影片主旨如何，意欲如何，没有明确的答案，三条主线随着主人公各自的归宿而束，干净利落，毫无泥水。我大爱这种生活化的处理方式，电影如人生，每段电影都如同一段新生，哪有什么上帝人物向你传输价值观，一点一滴全部是从角落细节处细细感受而出。善也好，恶也好，黑也好，白也好，不可能归于统一的一个标准，世界的魅力便是在于多姿多彩的碰撞。所以同样的情境，甲和乙最终得到的答案却可能截然相反，这本来就是人的本性所决定的，这才是人的个体存在的意义，而不是被日益群体化、协同化社会改造后的选择。人本来就不是什么机器上的螺丝钉，每一个自然人都应该是独立的人格，这应该是发自自然本性的尊严，也是真正作为万物之灵的尊严。

其实不用这么复杂，用句简单的话说，电影本身便是讲述黑与白之间的灰，它又怎可能给出一个非黑即白的答案？本身，这部电影就是为了让你感受灰色的力量。

没有棱角分明的黑白之分，灰色即刻显得与众不同，这是要被习惯了活在标准下的普罗大众所排斥的。因此主人公之一萨尔不断的挣扎和恐慌，永远神经质，大汗淋漓，因为抢劫毒贩救治妻子对他来说是正义，却早已在庞大的官僚政府系统和社会共识面前定性为邪恶。这种矛盾也出现在主人公艾迪身上，20年的警察生活，艾迪明哲保身，怯懦无为的保全自己，对近在咫尺的呼救都可以不管不顾。同僚的讥讽，上司的轻视，艾迪都明白是因为自己没有履行别人早已共识的“正义”的义务。可是他有错么？从他个人来讲，并没有错误。因为这就是他的选择。作为一个独立的人，他当然有选择的权利，因为除此之外，并没有给予他选择其他方向的公平环境。同理，谭戈也选择了一条别人并不希望看见的道路。为毒贩恩人复仇，抛弃自己的警察身份。你可以说他堕落么？当然不能，难道只是因为他遵循的是自我的价值准则而不是世俗规定的黑白标准么？

可悲而又讽刺的是，个体的力量在同质化后的社会人面前，是何等的渺小，不堪一击。等待他们的必然是悲剧收尾。如同两位主人公倒下后渐升的光圈所暗示的，或许只有死亡，才能让他们作为独特的个体的本性，得到解脱。

但是我相信灰色是富有力量的。
因为它体现的，是人类对自我存在的追求，对泯灭本性行为的反抗。
这是能够战胜死亡的力量。


萨特在1964年拒绝诺贝尔文学奖的理由是，“不愿意被改造成体制中人”。

这段时间其实看的电影挺多的 不是因为文艺心泛滥 而是因为留学实在是挺无聊的事 若是不打算学术又不打算花枝招展地出去就只有在家研究别人的世界观了

Brooklyn's Finest 的确是很牛的电影

导演Fuqua擅长制造触手可及的画面追踪感且对人性独有的想象力

我无法说我看懂了电影 因为电影里的各种俚语以及跳跃的语速让我这个外国人还是有点头疼的 看到一半的时候我对身边的HN笑笑说 敢在每句话后不加Fuck么XD

电影看上去有点冗长 也许是因为快要下档的原因 整个电影院加上我们只有6个人

我反复回头看周围人的表情 都是懒散的 是的 这电影并不是传统的好莱坞大片 特技啊帅哥美女啊 看着多带劲儿

但是我还是觉得很震撼 这个一个人 或者一群人的故事

电影看似被不知是主角还是配角的3个人分成了3块 最后又完美地整合在了一起

于是一切谜团成了一片碎玻璃

现实踩了过去 被划伤了脚 他说其实都很简单

我说是的 也许只是Brooklyn承载不下这么多凄凉

警察一倒在地上 医院里的妻子也许正在温柔地抚摸两个 或者只有一个孩子的手掌 钱让他变得神经质 狠毒也许你也会说 可是还不够 贪婪而低微 艰难的生存逼他铤而走险 其实结局怎样不用说 还有什么结局

警察二陷入在良知和使命的边缘 有时候亦正亦邪是无法分辨的 所以当他终于打算以警察身份出现放弃自己间谍的身份后 被打死是必然的 因为生活早已欺骗了他 欺骗了所有人 他也没有理由继续活着 他的内心早就被责任良知善意忠诚等等矛盾地分得支离破碎 当他终于选择了自己的角色 也就等于选择了一种方式终结生命 其实现实也一样 如果一个人忠于一个角色 那他必然是不被现实不断变化的斑斓所包容的 他血泊中的警徽也许是一种默然的讽刺

警察三是小心翼翼的 就快要退休了还有什么不能忍 于是他几乎成了布鲁克林街区最彬彬有礼不惹事生非的人 可是他痛苦 无奈 卑微 他什么都没有 没有家人没有情人有的只是用绿油油的福兰克林换来的印度妓女流着眼泪的滚 她就算想跟他走 可是他们如何走 这个世界好像只为别人而生 人们总是试图掩盖那些眼泪以为它们不干净 以为那些纷争不被点破不被播报自己就不会被纠缠 很可怜 于是警察三终于在卸下警徽的那天做了也许一生都没有做过的惊人之举 莫名其妙地救了3个女人 当他被淹没在一片警车闪烁的灯光中缓缓走出来 慢慢地 慢慢地好像试图走向荧幕时 没有任何掌声 没有任何花束 没有漂亮的邦德女郎 没有任何表情 我却觉得无比震撼 他宛如绝地武士 他也许激动 也许骄傲 也许平静 也许淡然 也许无撼 到底是什么 我不知道 但是我觉得震撼 真的

不想说那么多了 因为有点感叹 而感叹是不能与别人说的 因为别人有别人的感叹

兴许这只是一个莫名其妙的故事吧 好像我旁边的小马哥说的

也许是吧

电影中的布鲁克林是犯罪的天堂，毒贩们打扮休闲，装备齐全，兄弟成群，说话带着押韵，大摇大摆满街招摇。
警察惨点，媒体天天骂，兄弟天天挂，同僚互掐，房子总是差钱。
当然，流氓也有难处，条子也有优势。但是，简单的来看影片中他们的状态，坏人过得逍遥，警察活得逼仄。
现实是复杂的，不会像蜘蛛侠的世界那么爽快。
压抑是难免的，把冲突放进冰箱，可哪天不巧，你要往里搁些小东西，不留神乱七八糟的东西掉一地。你爆发了，成了不正义的代表，并被正义讨伐。你不想那样，于是你绕过超市和便利店。
追求又是必须的，你想要幸福，你要对别人说我想让你幸福，你们朝着显而易见的目标大踏步前进，可难免昏头吧，透支了。于是你用了一套任何自己都能接受的逻辑，对不正义做了不正义的事。
成绩也是诱人的，你想要一个未来，把赌注压在一条你自以为了解的哈巴狗上，他可坏了，朝着老奶奶吼，追着小媳妇跑，该死。可是有一天你发现它竟然有着一颗蝴蝶结一样的心。你困惑了。
克制，追求，现实，在这个漆黑漆黑的世界中是可以互为矛盾的，流氓就不会有这种困惑，在他们的习惯法中只有追求这一条直线。
电影拍的不错，只有结局我不喜欢，觉得导演有点刻意表明他的价值观了，毕竟最后的成功和失败都不是必然的，但导演偏偏奔出两巧合（虽然是合理的）把“不正义”的余味都咔嚓了。