誓不低头

漫不经心的开始观看，很快发现不能让思绪开小差，因为你很快就会问为什么这样！

就一间店铺，就几个人，反反转转的故事情节，让你在不知不觉中去思考，她占谁的立场？他是什么角色？下一步他又会怎样？紧紧的跟着老裁缝的一举一动，看他的眼睛，有什么想法；看他的手，有什么用意？就是让人紧张的很！

唯一不明白的是箱子里里奇的尸体滴落的血，慢慢扩大，最后被焚毁，镜头给了两次，却没看出导演的用意……

虽然电影在整体上赋予了老裁缝以上帝视角，让他凭着这样的全知全能来设计、引导整个事件的最后落幕，但是他也只能以合理的事由去推测他人的行动，而不能以傀儡的形式去控制剧中的其它人物——他既没有那样的动机，也没有那样的能力。

老裁缝在投下那盘录音带前，必须考虑到，相关的几方必须知晓录音带的存在及其重要性：1、博伊尔家族必须提前知晓录音带的投放时间，否则相关信息无法通过里奇及时地传递给梅宝，从而拉芳丹家族也无从展开对录音带的争夺行动；2、梅宝必须及时地知晓里奇等人得到了录音带，并将其带往何处，否则拉芳丹一样无法展开有效行动；3、拉芳丹必须认知到录音带里的内容有着自己的重大关切，否则开战的决策是否明智就很值得怀疑了。4、最起码的，博伊尔家族不能听到录音带的内容，否则他们就能够知道窃听器放置于何处，从而老裁缝和他的接待员也难有善终。

想要设计、引导事件的走向、结局，老裁缝必须掌握足够的信息，或者如他所说的：你能观察出些什么（what about him can you observe）。对于相关几方，老裁缝可以通过直接或间接的方式去获得信息，但要想去伪存真，抵近观察或为核心，间接方式只能作为一种验证手段。电影采用不严格的“三一律”也从侧面印证了这点。而且，老裁缝只是观察，他不干涉，也就是说，他只能合理推测他的观察对象采用某一特定行为的倾向程度，但那必须是出自观察对象的自由意志。就如上所说，我们看看电影里老裁缝得到或可能得到什么样的信息：1、博伊尔家族有着强烈的意愿加入“the outfit”组织，从街面信息可以验证，这种强烈的意愿让博伊尔不惜与另一帮派的火拼一再升级；2、梅宝与博伊尔家族的大公子里奇混在了一起，而且里奇会向梅宝透漏帮派的核心信息；3、梅宝就是那个向拉芳丹家族出售有关博伊尔家族信息的人。从街面的间接情况，老裁缝可以推断梅宝出售给拉芳丹家族的信息的核心程度，从而推测出里奇对梅宝的信任程度；4、梅宝与FBI探员有联系，而且准确地知道了窃听器的存在；5、老裁缝知道一些博伊尔家族的一般信息，比如里奇与弗朗西斯的关系；6、拉芳丹帮派及其它一些一般信息。

根据以上分析，我们来看看电影里展现的，或者可能的剧情会让整个事件如何发展，它是不是具备某种意义上的必然性，这种必然性要能够让老裁缝，最起码帮助梅宝逃脱帮派的报复。

前情：博伊尔家族与拉芳丹家族有冲突，梅宝利用这种冲突从中渔利，但是博伊尔家族察觉到了内奸的存在，并且弗朗西斯抓紧了清查内奸的行动。梅宝的暴露只是时间问题。于是，老裁缝通过假造“the outfit”组织的命令（鼓励），让博伊尔家族与拉芳丹家族的战争升级，希望通过这种手段让双方两败俱伤，起码重创博伊尔家族，好让梅宝可以顺利脱身。但是老裁缝的行动至少是效果不明显的，梅宝也察觉到了自己朝不保夕，所以她引入了FBI。但是在一个裁缝店里，窃听器能窃听到什么重要内容呢？也许正是由于录不到致命证据，所以老裁缝顺势抛出“录音带”，借此引发两派决战。（由于电影剪辑的关系，很难分清是FBI的出现在前，还是老裁缝假造“the outfit”在前，在此假设为后者。）

现在让我们来看看“录音带”出现前后的时间线和逻辑线，看看这种剧情发展是否具备合理性。

老裁缝通过“the outfit”告知博伊尔窃听器和录音带的存在，并通知他们会在一个确切的时间点里送来“录音带”的拷贝。此时，a、如果观察不到里奇告诉梅宝相关信息的特征，那“录音带”就不能够投放，否则一切就都暴露了。b、观察到了里奇告诉了梅宝相关信息的特征，那么“录音带”将作为一颗“炸弹”被投放。这样也还会有几种可能。

b1、梅宝掌握了所有相关信息，并及时传递出去，两派火拼，拉芳丹占据优势，从而得到“录音带”，那拉芳丹将发现“录音带”并没有她所关切的内容。这样一来，b1a、两派冲突继续，也就是“录音带”没有起到设想的作用，也没有起反面作用；b1b、在抢夺“录音带”的过程中，里奇与弗朗西斯死亡，冲突无限升级，最后博伊尔家族被消灭，从而使梅宝免于被博伊尔报复。但是这样一来，拉芳丹会不会因为这一并无任何实际价值，但却付出了惨重代价的“录音带”而迁怒或者怀疑梅宝？b1c、拉芳丹发现“录音带”中没有自己关切的内容，但是“录音带”存在的事实本身就是博伊尔的关切，她会不会把它用作与博伊尔进行交易的筹码？如果交易成功了，那将反而加速裁缝店的灾难的到来。

b2、两派抢夺“录音带”的火拼中，里奇一方占据优势，或者逃脱了，那“录音带”的真相也就大明了。事实上，在电影的剧情中讲的就是这个可能，只是偶然的，弗朗西斯带着中枪的里奇躲进了裁缝店，并且再次出去的时候把“录音带”留在了那里。这情节的设计感真的是太强了，是剧情的硬设定，否则老裁缝死好几回了。

总之，老裁缝机关算尽，电影看起来反转再反转，但是它并没有能使故事成立的基础逻辑。老裁缝并不是基于方案选择的最优解来使各方走进他设计的必然，相反，他依靠的只能是概率，不管是对梅宝、里奇、弗朗西斯的行为倾向，还是对事件本身的走向，即使概率再大，它也只是概率，而且在环环相扣的路径中，概率只会越乘越小。老裁缝没有办法在事前设计出一种使“录音带”主动、或被动的被销毁的必然性，他的方案设计也不能必然地把老博伊尔包含在内，而只要老博伊尔还活着，裁缝店就永远处于危险之中。在可能出现的各种结果中，出现对他不利的结果的可能性大大高于对他有利的结果的可能性。所以，如果你是老裁缝，你会告诉博伊尔家族，他被窃听了吗？

但是不可否认电影的剪辑真的很不错，也许就是这种剪辑掩盖了逻辑的不合理。

《套装》是部陈思诚看了会面露喜色的电影。

《误杀》第一部，他翻拍的是《误杀瞒天记》，《误杀2》则翻拍自《迫在眉睫》，如果还有《误杀3》，如果继续走翻拍路线，要我说，《套装》是个不错的选择。

原因有二。

一是，《套装》是部严格遵循“三一律”的“舞台剧电影”。

全片场景单一，拍片成本低，拿它来翻拍大概率稳赚不赔。而且，这种电影显然对演员的要求高过导演，比起好演员，国内更缺好导演。

二是，作为一部悬疑片，《套装》的剧本写得足够精巧。

它扎扎实实地讲了一个不算很烧脑却称得上引人入胜的故事，完成了多次反转，而国内观众看电影，就吃这一套。

说白了，《套装》这部电影，具备着成为爆款的条件，也有着不低的可复制性。

导演格拉汉姆·摩尔，编剧出身，代表作是卷福主演的《模仿游戏》，凭借那部片子，他拿过奥斯卡最佳原创剧本奖。

《套装》是他作为导演的长片处女作。

编剧初做导演，大多会在上剧本炫技，格拉汉姆也不例外，他给观众秀的这一手，叫“螺狮壳里做道场”。

影片的全部故事都发生在一间裁缝店里，用狭小的空间作为舞台，各色人物依次出场，通过大量的对白推进剧情，并最终以反转再反转的形式迎来高潮。

类似的电影不少，希区柯克的《夺魂索》和波兰斯基的《不道德的审判》算是其中的代表。

《套装》与那些经典之作相比存在差距，但作为平替，完成度不错，聊胜于无。

影片的英文片名“The Outfit”，直译就是“西服套装”，是裁缝店的标志，同时，“The Outfit”也是芝加哥黑手党的别名。

（以下内容涉及剧透，勿谓言之不预）

片如其名，这部电影讲的正是一个裁缝与黑帮的故事。

五十年代的芝加哥，英国人Leonard和女店员Mable经营着一家裁缝店，而店里最大的主顾，是当地的一个黑帮家族，因此，黑帮成员也常会在裁缝店出没，把这里当成一个据点。

影片的前二十分钟不疾不徐地进行着铺垫，营造了极具复古感的影像基调，刻画出了Leonard和Mable两个重要角色各自的性格，让观众看到了他们如父如女的关系。同时，黑帮元素被自然而然地引入，带出了黑帮老大的儿子Ritchie和二当家Francis（出现在Ritchie的台词里）这两个角色，并通过一场Mable和Ritchie约会被Leonard偷听的戏，埋下了后面故事的引子，也吊起了观众的注意力。

一定有观众会觉得本片有些入戏过慢，前面这二十分钟太过平淡，没有后面的戏份精彩，但我恰恰觉得，格拉汉姆能沉得下性子，很老派地先把人物立起来再进正题，很值得称赞。

铺垫完成，好戏开演。夜晚，Francis带着受了枪伤的Ritchie出现在裁缝店，让Leonard帮忙治伤，还带着影片的麦高芬——手提箱里的录音带。

原来，黑帮内部出现了内奸，内奸通过录音给FBI提供他们的犯罪证据，但黑帮上面有人，要到了一份拷贝，Francis和Ritchie正准备听录音拷贝判断谁是内奸，却遭到了敌对黑帮的攻击，两伙黑帮即将开战，因此，对方也想听到这个关键的录音带。

这就引出了诸多悬念。

录音带的内容是什么？谁最终会得到录音带？而最重要的则是，谁是内奸？

观众好奇，影片里的角色也好奇。

因为互相怀疑，Francis和Ritchie发生了争执，剑拔弩张之间，情急的Francis失手枪杀了Richie。

这就又给影片的紧张气氛加了码。

黑帮老大随后便出现在了裁缝店，而他是否会发现自己的儿子死于非命？

Ritchie的尸体，就放在裁缝店显眼处的木箱里，血从箱底渗出，滴滴答答，令人揪心。

Francis紧张，Leonard紧张，观众也紧张。

此时故事的看点，就变成了Leonard是如何在黑帮老大和Francis之间进行周旋，通过一个又一个谎言，解除一个又一个危机。

随着剧情的发展，大量的细节告诉观众，Leonard非常可疑，这个看起来貌不惊人的小老头，其实很有心机和手段，Francis和Ritchie内讧，是他拱的火，黑帮老大之后也被他一张利嘴玩得团团转。

换句话说，如果最后导演告诉我们内奸是Leonard，观众并不会感到惊讶，也无法形成有效的反转。

但导演并没有让剧情落入俗套。他把细节交给观众，让观众猜到Leonard并不简单，从而在印证后得以产生成就感。

事实也证明，Leonard看似是被搅入棋局的局外人，其实也正是落子者本身。

然而，他并不是所谓的内奸，内奸其实是女店员Mable，这是第一层反转。

那为什么说Leonard才是下棋的人呢？因为Mable虽然是内奸，却并不知道事件的全貌，揭开“麦高芬”录音带背后的秘密才是整个故事的关键。

影片的第二层反转，也是真正有效的反转在于，录音带竟然是假的，Leonard炮制了整个圈套，算好了每一步，让所有人都中了招。

导演的诡计是，用并不存在的“麦高芬”误导观众，并让观众下意识地以为“幕后黑手”和“内奸”是一个人。

对于观众来说，这种“被误导”恰恰是观影趣味所在，一部出色的悬疑片，要做到的不是让观众感到云里雾里，怎么都猜不到结局，而是要让观众享受整个过程，以为自己猜到了结局，其实却被带偏。

影片的问题也不是没有。

Leonard下的这盘下棋，每一个步骤都存在着很大的偶然性，虽然我们根据结果来倒推，逻辑上都可以成立，但步步行险的计谋能够顺利成功，只能说是金手指加成了。

而且，相比于主角的智珠在握，影片中的反派也显得太过蠢笨了一些，更像是工具人，这一定程度上减弱了戏剧张力，让全片成了单方面的表演。

影片最后的反转也有些过于勉强，身中数枪的Fancis奇迹般地生还，逼出了Leonard的真身，这件事本身就很离谱。都已经这么拍了，还没给马克·里朗斯设计一场更帅的动作戏，也挺遗憾。

Leonard这个“高手退隐江湖”的人物设定，也有点像是柯南伯格的《暴力史》，不过，导演并没有对人物的内心世界进行深挖，也显得影片匠气有余，欠缺真情实感。

硬伤虽多，好在有演员的表演进行弥补。

曾凭借《间谍之桥》拿过奥斯卡最佳男配的马克·里朗斯在本片中拿出了烛照全场的表演，每一条皱纹都是戏，看似平静如水，却总是于细微处见波澜。

我最喜欢的是Leonard给Ritchie开玩笑说自己是内奸的那场戏。他一脸认真地说是自己安了窃听器，Ritchie先是愣住，然后意识到他在开玩笑，大笑，Leonard随即露出笑容，整个表情的转变，被马克·里朗斯拿捏得恰到好处，极为惊艳。

在饰演裁缝这件事上，英国演员也开始内卷了。

精巧的反转和精湛的表演，是这部悬疑小品最大的亮点。

国产片如果真要翻拍《套装》，有两种思路。

一是延续《误杀》系列的办法，把故事架空到东南亚小国，那就可以照猫画虎，不用大改。

二是把故事放到古代，拍成武侠片。隐世高手开裁缝店，遭遇江湖仇杀用智力化解。这样拍的话，最后的打戏可以好好设计一下，可能还挺好看。

当然，我更希望国内的编剧能自己写出更多尊重观众智商的好剧本。

看到国外新出了悬疑佳作，我们现在常常会下意识地想到“会不会被翻拍成国产片”，这其实也能说明一些问题了。

循序渐进的叙事节奏，一个面善、专注、明哲保身的老裁缝，哦不，是剪裁大师。本性难移的故事。

小成本黑帮电影，场景基本就是在裁缝店里。这种在一个狭窄空间中，靠人物和剧情推动的电影，真的很考演员的功力和剧本本身的素质。演员这个环节，表演基本都到位了。但也仅限于到位，马克里朗斯的表演，只能说中规中矩，当然这个和角色的人设很有关系，表演不需要太多的层次，只要演出沉稳气质即可，其他的角色，中规中矩吧，不出彩，但也没问题。

有问题的是剧本！不剧透了，但真的剧本需要好好打磨才行，一众黑帮角色的智商属于反复上下线，智商高低服务于剧情的展开，个人觉得在推动剧情发展的关键节点上，都存在着较大的漏洞，具体的就不剧透了。

也就是剧荒时看看吧

这是今年的一部新电影。要是定类型的话，算是黑帮片吧。

整部电影的背景是在芝加哥的一间裁缝铺里，时间就是一个晚上。英国的一位老裁缝伯林是这间裁缝铺的老板，手下员工就一个女接待员梅布尔。伯林曾经在伦敦当裁缝，辗转到芝加哥后，老实做自己的生意。顾客中无论是天使还是魔鬼，他都不拒绝。对自己的手艺，他非常在意并且有足够的自信。顾客对他的评价是：“他真心爱自己的事业，这也是他杰出的原因之一。”伯林不仅是个好裁缝，自然也是个江湖老手。在美国这样的犯罪世界中，他的态度是听之任之委曲求全。他说：“有些麻烦在哪里都有，所以我在哪里并不重要。”因而，他的小铺子不仅仅是个裁缝铺，也成了黑社会的联络站，FBI的监听处，黑帮小子躲追杀的安全屋。这种复杂的关系，伯林却处理的轻轻松松游刃有余。终于，他在一场黑帮混战中，用自己的智慧全身而退。

老伯林生长在伦敦，自然天生就有一种绅士风度，打心底里看不起美国人，尤其是那些衣冠楚楚却没有文化满嘴脏话的黑帮混混。在他的眼中“那些人是顾客，但不是绅士”。可为了生计，又不得不和他们打交道。他说：“如果你希望你的顾客都是天使，那你就没有顾客了。”因为生意的需要，他对于所有顾客喜好、性格了然于心。他唯一钟爱的人是梅布尔，把她当做曾经失去的女儿看待，给她许多善良的建议。对那些混混们不时的骚扰，他也只得听之任之默不作声，心里却早有一本账。他和梅布尔出于对黑帮的反感和痛恨，各自都在悄悄的策划着毁灭他们的行动。

其实黑帮们也有自己的难处。黑帮头子博伊尔这样对伯林吐露心迹：“你有你的工具，我有我的。我知道人类对于如何使用自己的工具是可以选择的。可以破坏，也可以建造。你认为我做的是破坏，但我建造了忠诚，我建造了一个队伍一个社区。至于我不得不杀掉的那些人，你剪裁布料做裤子的时候，总得扔掉些废布头，对吧？”他的这番话，是他的心里话，更是在美国社会中的生存法则。伯林和博伊尔有着同样的生存动机，却有不同的选择。伯林“太想当个好人了”，虽然他在不能忍受欺负的时候也能奋起一击，但总的来说，他的选择是逆来顺受，和气生财。博伊尔同样希望有一个免于恐惧的生存环境，然而他的选择是，为了免于恐惧，就要给对手造成更大的恐惧。他们俩人(也包括博伊尔的对手拉芳丹夫人)都觉得自己的选择是正确的。实际上，他们的动机和选择都是被社会环境所左右，不得已而为之。在强大的无所不在的社会环境的制约下，他们都是渺小的人物。他们只是在社会为他们所搭建的舞台上，扮演着不同的角色，上演着一出出的悲喜剧。伯林缝制出一件件精心的服装，博伊尔则制造了一件件的血案。

写到这里，不禁想起马克吐温的话：“我们是应继续给坐在黑暗中的人授予我们的文明，还是该让这些可怜的人休息一下？”和老马一样，我自己在影片中也感觉到一些悲凉。只希望文明的光芒能够早些照进这片黑暗的丛林中。

影片中对老裁缝伯林的刻画非常细致入微。他多数时间都是在沉默中，至多用寥寥数语来敷衍对方。而实际上，他一直在掌控着事件的发展。比如，在里奇和佛朗西斯的对峙中，里奇枪指对方。而伯林只是在一旁轻轻挪动了脚步，造成里奇分神，使佛朗西斯趁机拔枪。再就是当佛朗西斯冲出来，欲对拉芳丹夫人开枪，此时拉芳丹夫人的两个保镖也准备对佛朗西斯开枪，双方互相凝视，谁也不敢首先开枪。这时伯林在一旁轻轻的说了一句：“您不用担心佛朗西斯，我已经把他枪里的子弹卸掉了。”其实在镜头中我们看到他的枪里还有两发子弹，可是这句话却让佛朗西斯产生了疑惑，两个保镖立马开枪。伯林这些貌似不经意的举动，可以看出他的老谋深算，使得局面完全按照他的意愿去发展了。

编导在裁缝铺这个逼仄的场景中，很善于营造气氛。在屋内，老裁缝在默默的缝制衣服，里奇和佛朗西斯拿到录音带时，知道它的重要，面色很紧张，却故作镇静，向门外走去。梅布尔临走时，回头，欲言又止，出门。这时，伯林停下来，望着远去的背影，目光开始警觉起来。这一连串的镜头转换，观众们明显的感觉到，有事要发生了。

影片不同于老一套的黑帮片，没有汽车的追逐和冲撞，没有街头枪声一片的血腥暴力，只是将情节浓缩到小小的裁缝铺和十二月的一个夜晚中，却一直紧紧抓住了观众的心。同样，也没有表现出伯林一往无前刀枪不入的英雄形象，而是突出了“真正的完美是不可能实现的”，让他挨了一枪，也因此让伯林撸起袖子，展示出他两臂的纹身，一剪刀下去，重现他往日的残忍与辉煌。这是影片的独到之处，也体现了编导的良苦用心。

影片中拉芳丹夫人的形象很令人意外。本来黑帮中女人做老大的事就很少见，加上她打扮入时，极端的黑，黑的皮肤，黑的眼睛，绝对想不到黑珍珠，只能想到黑毒蛇。 一套耀眼的金色项链挂在黑黢黢的脖子上，面对枪口仍然是那么沉着冷静。令人印象深刻。

本人评分：7.0。