长篇影评
1 ) 没人觉得这个故事有点怪么?
"This is a story about a man named Harold Crick and his wristwatch.”
电影开始既给观众一种小说式的开端,当然这就是电影中女作家作品的开端,这却不像《指环王》的开端那样,电影开始并伴随着旁白的类似“很久很久以前。。。”,我想这种构思是巧妙的,独特的。
但观看完这部作品,还是会有奇怪的感觉,以下略作记录,期待其他人的解答。
当女作家在打字机上打上“The phone rang”时,她的电话响起来。当她打上“The phone rang again”时,电话再次响起。当打上“The phone rang a third time”时,电话响起了第三次。是否女作家的新作品中自己也在其中担当了某个角色,所以“the phone”是她家的电话,否则为何作品的文字会指向她的电话。
我觉得最不可思议的是“男教师”要求男主角赴死,因为这是女作家最好的作品,结尾只有他去死才会完美。难道没人觉得这是一种很自私的想法么?男教师还讲了一大堆大义凌然的说话,大意是“人固有一死,或轻于鸿毛,或重于泰山。”看到男主角过上自己想要的生活,却要他欣然赴死,这是任何人都无法接受的。男主角看了作品,最后还是做出了赴死的决定,实在感觉突兀,难道因为作品实在是太好了,所以自己要牺牲自己去应景么?
说到这里,肯定有人要说,这本来就是一本充满奇幻色彩的电影,既然真实的人都能成为作品中的角色,为什么电影中的角色不能做出那些事情来?我倒是觉得不能这样认为,有些不存在的东西当然可以去幻想,去设计,因为那不存在任何逻辑关系,但是人是真实的,情节应该自然而然的产生,应该有因果逻辑关系。比如一个好人突然变成杀人魔王,那必定是由于某些原因引起,可能是年少时的经历,亦或是心理压抑的爆发,但绝不会是莫名其妙的突然转换。男主角依然赴死的决定,抛弃一切的决定就给人这种突兀的感觉,不像是情节发展的必然结果。再有为了作品完美而去让人赴死,这是多么自私的行为啊,一部经典作品和一条人命,孰轻孰重还不明显么?
对于死亡这么重要的事情,难道这一大批当事人就没有想办法解决么?男主角已经看到了作品的结局,难道不能提前去阻止小孩子避免车祸么?也就是说,男主角难道必须死这部作品才是经典么,如果男主角不死,这部作品就不能那么写了么?好吧,可能又有人要说我太认真,太理性了,不过,我觉得对于热爱生活的人,生命绝对是最重要的事情,怎么会那么儿戏的做出赴死的决定,就为了成全某个不认识的作家的经典作品,而很有可能仅仅是应景且没有起到任何实质作用。
作家最后没有把男主角写死,不是因为他是“真实的”,而因为“他知道可以不死却还要赴死”。突然发现人命在他们眼中就那么不值钱么,不让他死不是因为那是一条活生生的人命,而是因为他的做法感动了她。是不是我会错了意,这其实是讲人性的复杂与丑陋的?
最后要吐槽一下病房那场戏,男主角的女朋友进入病房看男主角时,作为正常的人,怎么也不会那么表现吧,完全没有焦急、心痛等等感觉,反而异常的平静。
2 ) Don't make your life so miserable
Meeting an insurance agent the day
your policy runs out is coincidence.
Getting a letter from the emperor
saying that he's visiting is plot.
在电影中,harold的人生因为他自己不小心把手表调慢了三分钟而改变,这是coincidence;然而事实上,这个情节其实是这部电影的plot的一部分。而我们的人生,不会有那么多coincidence,我们也不知道冥冥之中是否有who在设定我们的plot。你厌恶了每天朝九晚五的生活吗?你讨厌拥挤不堪的交通吗?(还记得么?美国人最讨厌的三件事,第一是工作;第二是交通;第三是找不到袜子)在我们已知的范围之内,要想改变,只有靠我们自己。我是真的打算把学习一样乐器放到我的日程表里面了。此外,我还打算去买一个烤箱,试着自己烤些cookie……
多引一句:
The ultimate meaning to which
all stories refer has two faces:
The continuity of life,
the inevitability of death
story如此,人生更如是……
3 ) 奇幻非奇幻
从画面上,刚开始他生活中每天不停重复的动作注释做得很精巧,很喜欢。包括片尾的制作和整个电影音乐的配合都觉得很舒服。
整个观看的过程一直有许多疑问在脑袋里,那个对他生活做出记述的女人是谁?在找工作的黑人女孩和那个骑自行车的小孩跟他又会产生什么关系?他这么一个无害的人会有什么结果呢?为什么他就会死?包括基本上要到结尾时,他到底是活是死?就算他必须死又是怎么个死法?
主人公不是英雄,也不是倒霉鬼。他本身不好也不坏,就像你,就像我。
看他每天的工作和生活,开始的时候觉得他就是一个严重的强迫症患者(对于数字),可是慢慢觉得其实我们都一样,都在或多或少,有意或无意的强迫自己,就是电影里那个词“毫不知晓“。 我们是不是每天都在做着许多“毫不知晓”的事情?只是没有人在我们耳边纪录并不停的念给我们听,让我们更了解自己和善待自己。其实有许多可以阻止和不可避免的事情等着我们,我们无从知道。虽然很多时候我们对自己不够好,也不会没有原因的去审视自己的一切,电影中的他是幸运的。他开始改善自己的生活了,一点一点越变越好,珍惜别人善待自己,我害怕老天对一个正在努力的人做出不公平的事情,可是本身没有所谓的老天爷和上帝,公平更不知怎么定义了。看到快结束了,我抱着他必死的心情面对他的死亡,撞车的那一幕,我差点哭了。 许多人面临死亡毫不知情,可是他不一样。
喜欢这部片子,虽然那种巧合不一定存在,可是主人公那样的人物却随处可见,我们可以更好的。
4 ) 忙碌的生活節奏、讓我們都懶于發掘生活下的可愛小細節了
這是06年喜劇作品裏,
讓我比較有印象的一部了。
這不是純粹的一般讓人XD的喜劇,
你會聽到耳邊時不時有一個神經質女作家悲劇情節式的描敘。
我看得時候一直想:
Kay Eiffel會安排怎樣的死法給主人公Harold Crick,
Harold Crick會不會見到Kay Eiffel並阻止她對他"無意的摧殘",
結局是不是來個反轉的SHOCK,
....等等。
果然、結局被我猜到。
不過我不為這一點失望,
就像Kay Eiffel最後對Hilbert教授所說的,
Harold Crick是個"想讓他活下去的那種人"。
這只是一部有點點神奇的有趣輕喜劇,
不用過多用你優秀的邏輯去找出不合理瑕疵。
為它的荒謬和他的認真笑笑就好。
5 ) 好电影!
难得一见的好电影!编的好,导的好,强烈推荐。是目前为止(12月10日)今年圣诞档我看过的最好看的电影。
6 ) 非常奇幻
一位国税审计员,过着一板一眼的生活,有一天要去查一位面包店女老板的帐,对她一见钟情,并慢慢的追求她,终于搞到手了。其实原本一成不变的生活,很难改变,是因为在他的耳边总有一个女性的声音令他无法忍受,经过多方咨询调查,终于发现这是一位女作家的声音,他在描述主人公的生活,并且丝毫不差,最恐怖的是他知道第二天就要死亡,而且可以说是一个不可避免的事情,所以他义无反顾的去承担了,奇幻的事他没有死,因为作家改了结局,悲剧变成了喜剧,传世经典也无法铸成了。
说到底,你撇去故事新颖的结构不谈,它只是讲述了一个俗套的道理,在死前你会做些什么,我认为是做好平常身边的每一件事,你的本职工作,关心一下你的朋友,对你的爱人互诉衷肠。其实也是你每天都要做的事。
奇幻作家们都来看看罢,杀人要慎重。
"i like the part about the guitars."Maggie Gyllenhaal是个美女
结局欠缺力度,所谓的无可比拟的“最诗意最美好的死亡”不过是这么一回事,看不出男主角要慨然赴死以完成一个伟大的当代英文小说的必然性。更别说最后峰回路转地逃过死亡。但即便结局稍弱,仍无法阻碍这部电影的出色和灵活。仍然可以打5星且仍然值得一看再看。妙笔生花,遑论很多打动人的真挚——爱情线。如果你是哈姆雷特,你会为了这个剧本而死去吗。
3.5星。创意佳,造势足,意识动人,只可惜结尾提供的死法不足以服人,完全没能压住阵仗。
-说这些你可能不明白 我可能是在悲剧里 无聊的悲剧里 -但是哈罗德 答案不可避免的取决于你所过生活的类型和你吃的曲奇饼的质量 很幸运的是当没有曲奇饼的时候 我们还拥有别的
好莱坞非处方药:宿命大补丸,需配合奇幻类型心灵鸡汤服用。特征:创意场景肠衣,有时需借助道具,颗粒虽苦,效果甜,对待失败者有神效。常见主治医生:金·凯瑞、尼古拉斯·凯奇、威尔·法瑞尔、亚当·桑德勒、本·斯蒂勒等。
继续神笔马良,比《恋恋书中人》少了意淫,多了人生思辨,魔幻现实主义也更多落脚在“现实”上。人生本来就有许多旁白君干涉者,有许多无意中主宰我们命运的人,我们知晓一个必将到来的死亡结局,努力活着,不过想成就人生这本长书的伟大和无悔。
小说的主人公竟然真实存在,而且会由作家的文字决定他生命的走向。这么有想象力的题材已经加分了。而主人公知道自己即将会死后才开始改变乏味生活轨迹追求自己想要的方式,可能是在告诉我们这些活人,现在就是改变的时候了。
后半部分不再巧妙
30/3/2007 9:30pm Cultural Centre
I'm her brother. Her brother in law! She has a sister? No, I'm married her brother!
it could have been a master but the melodramafication destroyed it. i am sorry.
這是一部文學興味極高,劇情不俗又感人的電影。 這故事原本是關於一個人不知道自己就要死了, 然後死掉的故事。但是如果這個人明知道自己就要死了,然後真的死了, 而且是自願受死,儘管他知道可以避免....你說, 這難道不就是我們希望他不要死掉的那種人嗎?
我喜欢的故事,那个女作家实在演得太好了~~
看似有新意但完全不对味口。男主形象降分。配角虽都是大牌但不闪哦。感觉和金凯利那部楚门很类似。很一般。
有时 我们在恐惧 在日常琐事 在一成不变 在无望 在悲剧面前迷失自我 幸运的是我们仍能从我们熟悉的手上或一种爱的手势上或细心鼓励上或一个爱的拥抱上或温暖的安慰上安下心来 ------------------------ 3Q 肉同学
高开低走,创意点和构思其实颇为奇妙,而且影像化呈现出的视觉效果也能给人留下不错的印象,但渐渐拨开迷雾就露出了心灵鸡汤的真面目。尤其是那个最诗意最美好足以让真人慷慨赴死的死亡,太镇不住场面了。
创意很好,但我实在想不出那个被废掉的结尾是怎样让其成为最优秀的英文小说的。这种类似的完全不可避免的BUG还有在一个叫罗隆祥的科幻短篇《山海间》,里面有一个宇宙闻名的诗人,而这个诗人在写一首即将宇宙闻名的诗,然后她就死了。聪明的做法是绕开写,但他偏偏要把它写下来,这就是悲剧。
现实往往比小说更荒诞。因为虚构是在一定逻辑下进行的,而现实有时毫无逻辑可言。 ——马克·吐温
创意很好,一个作家笔下将要被写死的角色因得知自己将要被写死找到了作家。情绪的把控与转变很好,喜剧、悲剧、正剧气氛的转换。但整个故事的整体掌控得却不够好,前面雇工人生笔墨过多,而后面遭遇命运,面对死亡笔墨不足。尤其最后两种结局的转折,男主角对于死亡的接受处理得不足。惜之。