足迹

HD中字

主演:劳伦斯·奥利弗,迈克尔·凯恩,亚历克·考索恩,John Matthews,Eve Channing,Teddy Martin

类型:电影地区:英国语言:英语年份:1972

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

足迹 剧照 NO.1足迹 剧照 NO.2足迹 剧照 NO.3足迹 剧照 NO.4足迹 剧照 NO.5足迹 剧照 NO.6足迹 剧照 NO.13足迹 剧照 NO.14足迹 剧照 NO.15足迹 剧照 NO.16足迹 剧照 NO.17足迹 剧照 NO.18足迹 剧照 NO.19足迹 剧照 NO.20

 剧情介绍

足迹电影免费高清在线观看全集。
  有钱的侦探作家Andrew Wyke(劳伦斯·奥利弗 Laurence Olivier 饰)邀请了Milo Tindle(迈克尔·凯恩 Michael Caine)来到了他富丽堂皇的家中。起初他们相谈甚欢,然而当Andrew指出他知道Milo是Andrew妻子的外遇对象 时,整个气氛开始变得诡异,充满了矛盾。Milo也气定神闲的告诉Andrew,他知道Andrew和一个妓女的风流韵事,并且Andrew的妻子正准备和他离婚。两人针锋相对,唇枪舌剑,互不相让。Andrew提出要和Milo玩一个游戏,Milo答应了。故事的走向渐渐出乎意料......蓝色果冻海怪谈1964笨人王老大那个静默的阳光午后监视铁路员工1956爱的狂热裸爱2020火女黑衣人:全球追缉半妖皇帝海尔智趣新潮夜亲爱的达令流浪猫鲍勃(国语版)老妇人危情共舞单身毒妈 第七季倒数时刻魔徒玛丽塔的悲剧像兄妹一样手拉手战栗女人香战地神探 第三季烽火万里情校草是女生进击女儿国一个明星的诞生1937年轻人在此这!就是灌篮第五季逆时拯救如果还有明天第四季神武天尊一只功能失调的猫死尸无言三个月亮放开那个女孩缘路山旮旯热情花招我才不要当太子妃呢天使不孤独少女大盗小美人鱼之大海怪传说锡尔斯玛利亚春光灿烂猪八戒2002

 长篇影评

 1 ) 裘德洛这个妖孽!

   很久没写影评了,今天实在是忍不住要喊一声了:裘德洛!!!你这个妖孽!!!

    剧情我就不想再讨论了,我就说说这两个男人的演技吧。我一直在想,老麦在看到裘德洛演的milo的时候,会不会和自己20多年前的自己作比较呢?风格无疑是不同的,但是我觉得一样的耀眼,这可能也是老麦认可裘德洛的演技才会重演本片的一种证明吧。

    一直以为自己是比较客观的,不是那种会因为一个演员的表现去评价一部影片的,但是事实证明这点在两个人身上完全行不通,一个是凯特温斯莱特,另一个就是裘德洛...每当看到他演的片子的时候,都会有种莫名的好感,他的魅力已经渗到骨子里去了,包个几层都包不住的,而本片近似舞台剧的风格更是给了他一个肆意发挥的空间,他在本片中的表演俗言之即是“惊天地,泣鬼神!”,简直是个“妖孽”

   奥斯卡是什么?heh,jude!你不需要奥斯卡!

 2 ) 哈罗德·品特的剧本(from Verycd.com)

幕后制作:

  【关于原著】

  同为狂热的电影爱好者,而且一直以来都是好友的裘德·洛和制片伙伴西蒙·哈弗冯(Simon Halfon),经常聚在一起讨论他们可能会有兴趣合作的电影意向。裘德·洛早在三年前的《明日世界》中就体会到当制片人的乐趣了,而已经是一名成功的插画作家的哈弗冯也一心想涉足这个领域。在他们的一次谈话中,哈弗冯提到了安东尼·沙弗尼在1970年赢得托尼奖的舞台剧《足迹》……两年后,这部舞台剧就被约瑟夫·L·曼凯维奇搬上了大银幕。裘德·洛说:“哈弗冯已经看过原版影片了,他将它描述成了一个非常简单的想法,只是被披上了很多层故事的外衣而已,再加上最初的舞台剧的辉煌成就也给它增添了一层光环,所以他才会想是不是应该以现代的电影手法重新为观众介绍这个故事,因为内容的精髓部分还有许多未被开发出来。对于哈弗冯的提议,我一直记在心上,而且进行了非常认真的思考,只是没有机会付诸行动,直到有一天,某个人问我目前正在制作什么电影--然后我突然想到了哈罗德·品特(Harold Pinter)。”

  当时哈罗德·品特的名字在文学界可是如雷贯耳,因为他不但获得了诺贝尔文学奖,还拥有着“20世纪最有影响力的原创剧作家”这样至高无上的荣誉。所以裘德·洛就想,如果能请到品特重新润色那部由安东尼·沙弗尼创作的非常有娱乐氛围的舞台剧,似乎是一个非常完美的选择。当然,品特令人生畏的名气曾经让许多与裘德·洛有过一样想法的制片人望而却步,而裘德·洛也大方地承认,整个过程看起来确实就像是一个“荒谬的长镜头”:“任谁都会感到气馁的,但这部影片实在是太适合他了。当然,对于我来说,只能抱着试试看的态度,至少我找到了一个给他写信的机会。我们的会面被安排在了午饭时间,我将这个故事尽量简化讲给他听,内容基本上就是一个房间里的两个男人,一个老点,另一个年轻一些,他们为了一个从未露面的女人进行了心理和身体上的抗衡……如果我记得没错,品特当时的回答是,‘40年来我一都在写这类故事。’是的,他最终同意为影片创作剧本。”

  哈罗德·品特已经看过多部由裘德·洛主演的电影和舞台剧,所以他非常珍惜这次两人合作的机会,品特表示:“裘德·洛是那种非常聪明的演员,正是他的智慧才让他如此地与众不同,更何况他还对电影充满了热情和真诚。”当品特确定“入伙”之后,这个由裘德·洛和西蒙·哈弗冯共同执行的故事点子也开始受到了更多的关注,他们很快就找到了拍摄资金,古堡电影公司成了制作这部电影的最大东家。裘德·洛继续说:“品特的加入,让这部重拍电影激发出更多人的兴趣,而且,他真的能够为它带来难得一见的庄严和重要性,任何能够引起品特的注意力的故事元素,都是他努力的方向,因为他代表的是写作世界的一个典范。我们知道,通过品特的双手,这个故事将会拥有不可思议的高品质。”

  【青出于蓝胜于蓝】

  在接下来的几年时间里,就是参与者们积极地投入到各自的工作中的过程,哈罗德·品特说:“我将这个剧本看成是一个全新的故事,虽然为了创作它,我搜集了一些相关资料,但我既没看过原著舞台剧,也没看过1972年的老版电影,可以说我对它真的是一无所知。我只保留了原来的一两个情节,因为我想远离那个曾经的经典,用我自己的想法和理解重新整合。”裘德·洛补充道:“这个世界上似乎还没有品特接不了的电影本子,而这部影片讲述的则纯粹是一场男人之间的战斗--你的妻子,另一个男人也想拥有……要知道,这是专属于男人的自负,只有在这件事上他们从来不会退让,因为除非被遗忘,荣誉永远代表着一切。显然,品特对这样的故事异常感兴趣。”

  有了哈罗德·品特的剧本做“武器”,裘德·洛和西蒙·哈弗冯也有了足够的筹码开始寻找额外的资金支持,裘德·洛说:“由于品特的创作风格使然,再加上很少会有人去琢磨一个电影剧本的对话里会有什么言外之意,所以对于投资商来说,这个非常少见的剧本可能会是一个不小的考验,他们知道这些对话一环扣一环,非常考验人的智商,但他们却看不到这样一部电影能够拥有什么样的商业潜力……似乎只有我和哈弗冯坚信最后我们一定能够得到一部伟大的电影作品。”

  差不多几年前,哈罗德·品特刚开始创作剧本的时候,裘德·洛就将这个重拍计划告诉了原版影片中的主演之一迈克尔·凯恩。凯恩直觉这是一个不错的好提议,并答应为新版影片力所能及地做一些事情--那就是他将饰演1972年版本中劳伦斯·奥利弗的角色安德鲁·怀克。当新剧本一完成,裘德·洛马上就拿给凯恩看,凯恩表示:“从一开始,我就对这个重拍的想法非常地着迷,尤其是当我看过品特的剧本之后,甚至有点抑制不住地激动,虽然里面基本的剧情并未做出太多的改动,但风格上却差了个十万八千里。”

  当迈克尔·凯恩同意在哈罗德·品特创作的剧本中充当一个角色后,裘德·洛突然意识到,编剧、演员都码齐了,竟然单单把最重要的导演人选忘脑后了……所以他又紧锣密鼓地开始寻找,并将目光锁定在肯尼思·布拉纳的身上--似乎也只有他能够将所有人的想法汇总在一起,拍出一部电影长片来,而且他的作品表上还有那么多改编自莎士比亚戏剧、引人注目的电影详单,布拉纳回忆道:“一天,我的经纪人打电话给我说,‘有人正在筹拍新版的《足迹》,裘德·洛是制片人兼主演,迈克尔·凯恩也将饰演其中的一个主角,编剧是哈罗德·品特……’最开始的时候,我还以为是自己听错了,这个世上怎么会有如此让人兴奋的电影制作组合?我非常喜欢原著电影,而且反复看过多次,对舞台剧更是感兴趣,因为饰演麦洛的那名演员是我的好友。很快,我就拿到了剧本,比我想象中还要好上千倍万倍,当我觉得这样一个幕后制作团队已经完美到不能再完美的时候,品特就用他那独有的黑色幽默感再让我惊喜了一下。”

  由于对原著太熟悉了,肯尼思·布拉纳一眼就看出了哈罗德·品特的剧本中的不同之处:“虽然两个版本的影片拥有相同的思想,角色的名字也未做任何改动,却好像在讲述两个完全不同的故事,所有的一切都发生了潜移默化的改变,从语言到情感,无一例外。但总地来说,品特那敏锐的观察能力还是提高了影片的观赏性和承载性的--他有的时候会选择幽默的气氛,有的时候又通过威胁和恐吓,甚至还使用了大量的诗情画意。新版的《足迹》中,品特使用了一种绝妙的戏剧和电影结构,毫不费力地就将那个由安东尼·沙弗尼创造的经典故事变成了属于他自己的迷惑:这场心理大战,以一种与众不同的方式发生在两个针锋相对地争论的人之间,他们都属于那种心思慎密且智商很高的男人……能够加入到这种用对话支撑故事的影片中,对于我来说本就是一个得来不易的机会,而且它的故事风格还带有明显人身攻击的成分和男性特征,我心里一直有一个声音不停地提醒我,它肯定能够成为一部该死的好作品。”

  在今年的威尼斯电影节中,由肯尼思·布拉纳、肯·洛奇和彼得·格林威纳等著名导演执导的英国电影都进入了主要奖项的角逐。

  当问到今年有大量的英国和好莱坞电影参加这次威尼斯电影节时,电影节主席马克·穆勒说:“我们的主要评判标准是影片是否新奇有创意。而且我们发现英国和美国的电影还是在设法给观众提供一些新的东西,而且比其他国家的电影来说,他们的也更大胆些。”

  布拉纳的这部入选电影,是重拍1972年的电影经典《侦察》,主演是裘德·洛和迈克尔·凯恩。后者在片中扮演的角色在原版本电影中是由劳伦斯·奥利维尔饰演。在这部电影里,凯恩吸收了奥利维尔的角色特点,而裘德·洛也加入出演这部电影,并出演原版本中凯恩饰演的角色。裘德·洛也是本片的制片之一。电影在安东尼·沙弗尼的剧本基础上进行改编的,编剧为哈罗德·品特。

花絮:
·这已经是裘德·洛第二次出现在原著是由迈克尔·凯恩主演的重拍片中了,第一部是在《阿尔菲》。

精彩对白:
Andrew Wyke: You're the man who's f***ing my wife!

安德鲁·怀克:你就是那个睡了我老婆的男人!

from:
http://www.verycd.com/topics/229872/

 3 ) 个人解读:你认真你就输了

老男人其实并不在乎他的妻子,他知道她很拜金,所以无论在外面有过多少个情人,最终还是会回到他的身边。真正令他产生兴趣的是年轻人。
虽然片中没有说明,但我们可以想象得到年轻人应该不是第一个上门同他谈判的人,而不幸的是,他也像所有前人一样,第一局输得屁滚尿流落荒而逃。但他的与众不同之处在于,他是一个聪明人,并且有着忠实于自己的信念。所以他卷土重来,在第二局一雪前耻。这时候老男人开始对他刮目相看,才真正把他放到与自己同一层面上进行较量,于是有了第三局PK。
第三局,老男人利用金钱权势,甚至不惜改变性取向来引诱年轻人留在他身边。我不想深究他此举是真情还是假意。无论是出于棋逢对手惺惺相惜之感也好,还是纯粹的玩弄手段也罢,其出发点都应该基于一个基本事实,那就是这只是一个游戏。而真真假假,虚虚实实不正是游戏的本质。
我想最初年轻人应该是有点动心的,但是老男人妻子的一通电话一语惊醒梦中人,让他终于了解事情的本质,如果他接受老男人的条件,那他将彻底完败。于是他假意逢迎,做戏做足,才在最后一刻,给了老男人一记闷棍,告诉他自己是自由的,不会依附于任何人。是的,如果非要下个结论的话,这场较量应该是年轻人赢了。
至于老男人最后为什么要开枪射杀他,我想归根结底还是因为不甘心。虽然他自己口口声声坚称这只是一个游戏,但我们都知道,游戏游戏,谁认真谁就输了。

 4 ) some from NTY help understanding

originally from
"Still Pinteresque " By SARAH LYALL
Published: October 7, 2007 LONDON
The New York Times



But what did Maggie say on the other end? The director, Kenneth Branagh, asked that of the screenwriter, Harold Pinter, in rehearsal, and it was a natural question; in “Sleuth” reality is elusive, and the truth is often little more than an opportunistic weapon.

The response was not particularly satisfying, but it was classically Pinteresque.

“Harold said to me, ‘Who said it was Maggie?’” Mr. Branagh said, laughing as he recalled it. “He said, ‘We know that the phone rings and that he appears to be having a conversation. ’ ”


“I would suggest that the old piece is about game playing and the new piece is about men fighting,” Mr. Law said. (Mr. Caine appeared in the original film, as the younger man, Milo; Laurence Olivier played Andrew.)

“It hints at Harold’s opinion of war,” Mr. Law added. “Man’s primal instinct is to fight, and sometimes we lose sight of what we’re fighting over.”

Much of Mr. Pinter’s work concerns power — who has it, who doesn’t, where it comes from, how it can shift. That is very much the case here.

可能是天性喜欢pinter的风格,旧版相比之下比较波澜不惊。
虽然原话剧就是那个人写的。

 5 ) 一般

安德鲁(迈克尔·凯恩饰)是一名年迈的英国侦探小说作家,最大爱好就是整天在自己古怪的乡村小别墅里琢磨着匪夷所思的侦探故事。安德鲁与年轻美貌的妻子玛格丽特分开已多年,但一直没有正式办理离婚手续。最近安德鲁风闻,妻子与一个名叫米洛·汀朵(裘德·洛饰)的年轻英国人坠入爱河,并打算结婚,安德鲁于是主动联系上情敌米洛,让他来自己的宅邸一见。

 6 ) 品特策划:两个男人的战争

    “我假扮探长戏弄你,让你浑身哆嗦。但你吓得我要死。你真以为我要杀你吗?你昏倒了,那是空包弹。我可能是三局里赢了第二局。若是我杀了你……我就必须埋尸在花园或别的地方。”
     “太累人了!但你赢了第一局里的6分。所以我们离扯平还很远!”
     “对了,我跟玛姬讲过话。我跟她说了所有关于你的事儿。她喜欢。”
     “喜欢什么?”
      “我吓得你魂飞魄散。吓得你尿湿裤裆。吓得你昏了过去。她对我说:‘你是指真正昏倒吗?’我说:‘死了,他吓死了!像一道光倏然灭了。’她笑得要命,我还以为她要笑死。附带一提,她要回我身边。”
      “是吗?”
     “没错。”
     “知道她怎么说你的吗?”
     “怎样?”
     “她说:‘虚弱的心,永远赢不了美人的芳心。’”
     “这话是真的吗?”
     “是的。”
      ……
      ……

      这样的对白,让人觉得自己是在剧院里看一出对白精彩的剧场戏剧,但它却出自一部由裘德·洛(Judy Law)和迈克尔·凯恩(Michael Caine)主演的电影《足迹》(Sleuth,2007)。影片的剧本出自大名鼎鼎的戏剧大师哈罗德·品特(Harold Pinter)之手。
      一位年轻英俊的男子叩响了房门,开门的是一位头发花白,但魅力十足的老人安德鲁·怀克。作为一名功成名就的犯罪小说家,他有豪宅和娇妻。前来拜访的年轻人叫麦洛·泰德尔,自称是名二流演员,只演过杀人犯、强奸犯等不入流的角色,但他坚信自己迟早有一天能拥有一部真正的代表作。
      年轻人来访的目的是请安德鲁在离婚协议上签字,好把他年轻的娇妻“让”出来。安德鲁告诉麦洛,妻子惯于享受生活,为她搞钱的最好办法是从他这儿偷走价值百万的钻石项链,转手卖掉。而安德鲁也能得到全额赔偿。第二天,麦洛如期而至。安德鲁却在身后扣下了枪。
      几天后,一名自称是警察的便衣来到安德鲁家调查案件。安德鲁怎么也想不通自己制定的计划竟出了大纰漏。正在焦虑时刻,便衣撕下面具,来者竟是麦洛!
      麦洛丝毫没有退却的意思。就在安德鲁的豪宅里,二人玩起了“猫捉老鼠”的游戏。在来来回回的机智交锋中,两位心思缜密、用心费脑的男人在那间密不透风的房间里上演了一出出心理较量的好戏。
      当层出不穷的人身攻击和男性挑逗的语言成分弥漫在整个空间中时,我坚信,它一定是部该死的好作品!
      即使这不是一出戏剧,而是一部电影,强烈的品特风格贯穿始终——封闭的空间、恐慌的气氛、依靠对白推进的情节以及情节发展的不确定性。
      《足迹》的情景设置是品特擅长的“一间屋子”。屋子里,人物莫名地感到恐惧和害怕,但是到底害怕什么?品特给的是模棱两可的交待。就像是他的第一部剧作《房间》(1957年)里的情节设计一般:年迈的女人生活在一间屋子里,她深信这是整栋房子里最好的房间,她拒绝了解任何有关楼下地下室的情况。她说地下室潮湿,肮脏不堪;外面的世界寒冷刺骨。在她那温暖舒适的房间里,她的安全是完整的。然而,情况当然不是这样:一个外来者的进来打破了一切事情的平衡,他的闯入戳穿了她生活的幻想。“很显然,他们害怕房间外面的东西。房间外面是一个对他们产生压力的世界,令人恐惧……我们大家都处在这样的情境之中,都处在一间屋子里,外面是这样的一个世界……极其神秘和令人恐惧,极其令人好奇和恐慌。”品特谈到《房间》时说道。
      在《足迹》中,麦洛的到来打乱了安德鲁的生活。虽然两个男人较力的“理由”是安德鲁的妻子,事实上这个神秘的女人从未在影片中露过面。“她”不过是任何可以称之为理由的理由,目的是打破封闭的空间,戳穿表面平静的假象。对《房间》而言,“她”引来的是陌生的外来者;对《足迹》而言,“她”带来的是麦洛的到访。在品特的故事里,人的恐惧,不再是抽象的概念,不再是超现实主义的魔术幻灯,而是实实在在、平平常常,为人所接受的、每天都在发生的事情。
      但品特作品的艺术魅力重点却绝不是这些平常实在的对白,他的艺术个性的悖论恰恰在于人物及对白都非常真实,一切如同我们在各种场合看到的、听到的,但总体效果神秘,充满不确定性。而人物莫名的动机、含混的背景以及可疑的身份让这一奇特悖论得以成立,又让他的作品能够游离于现实之外。

      “我们仍然相爱,就像两颗相思豆。”
      “有人说你老婆有个情人。”
      “她确实有,你认识他吗?”
       “不,我从没见过,他有意大利血统。好像叫谭多力。”
       “孟买谭多力吗?”
       “没错。”
       “知道吗?我以前从未碰到过雅贼。”
       “太妙了。”
       “你的背景如何?”
        “我?”
        “你,爱尔兰,康尼玛拉市。西班牙血统,经由乌干达。我祖父母曾经是奴隶。我母亲是黑眼珠、黑皮肤的美人。”
        “你吃母奶长大?”
         “对,就像婴儿。”

      安德鲁的妻子不是已经和麦洛偷情了吗,他们还仍然相爱?麦洛到底从哪儿来,意大利?爱尔兰?他以精湛的演技骗过安德鲁的身手是一般的二流演员?
      品特没有玩弄神秘,愚弄观众,也并非有意不让观众知道剧中人物的必要情况和信息。毕竟,以故弄玄虚获得廉价悬念的方式实在不是品特瞧得上的!
      在一次采访中,品特说道:“20世纪所广泛采用的明确的戏剧形式就是……欺骗。剧作家假设他对其笔下的所有人物掌握了很多情况,这些人物向观众解释他们自己。实际上,他们绝大部分时间的所作所为,无非就是屈从于作者自己的意识形态。他们在向前发展的过程中,没有创作他们自己,他们被安置在舞台上,只有一个目的,就是为有观点想要传达的作者代言。在我的剧作中,幕布升起,两个人坐在屋子里。我不了解他们,就像我不了解坐在这桌子旁的你一样。这个世界充满了意外……难道我们常常知道某个人在想什么,或这个人到底是谁,或是什么使得他成为现在这样子的吗?”
      文学中,对笔下人物全知全能的态度是品特不以为然的。他以极其诚恳的、不妥协的激进态度,断然予以拒绝。在他看来,“全知全能”不过是作家表现出来的极度傲慢的姿态。他彻底抛弃的,正是故事中常有的解释和说明。而这项说明,很可能就是故事发生10分钟后就应该被交代的主要人物的情况以及他们的来历、背景以及动机。
      有人问我,安德鲁向麦洛扣下扳机射出第一枪,那枚所谓的空包弹到底射向了哪儿?套用品特的话,我答道:“这个问题重要吗?”

文章已发,下载地址:
http://www.zcom.com/mag/mingxing/kaila/9927/
http://online.mag.zcom.com/full/9927/29.htm

 短评

3.5星. 密室電影, 關於兩個男人間的game. 兩位演員表演的很過癮. 場景氛圍和音樂都很棒, 劇情上有種超越懸疑的詭異和人性因素在裏面, 但表現的很隱晦, 多少有點莫名奇妙, 而且總有種某個部份刻畫不足的感覺. 總體看還是過得去的懸疑片. 越來越發現裘德洛的帥^^

5分钟前
  • 阿Q
  • 推荐

差点演成同性恋~~两个变态男人的故事~

9分钟前
  • 蛮爷
  • 还行

肯尼斯·布拉纳又拍了部舞台剧,剧本是哈罗德·品特的,全片俩演员,场景也没出这套充满后现代设计感的大宅,一个喜好控制人的犯罪小说作家,一个不得志的演员,这两个卷入一场三角关系的男人进行了清晰的三回合较量,前两场只是比谁能骗过谁的花招,第三场则充满了似是而非——老头子真的爱上年轻人的头脑了么?年轻人真的是老头子老婆的情夫吗?他第二次返回的目的真是报复被戏弄的自尊吗?之前两场都是反转嘛,所以第三场的剧情也无法令人尽信,观众对人物的揣度也就没了意义,这是这类花招剧本必须付出的代价,你总喊狼来了,别人就不会拿你当回事了。布光、台词和念白都舞台感十足,更添了一层矫饰感。布拉纳在开场用了很多监控器的视角,似乎在说明客观画面的可疑。全片诸多这种虚晃一枪的招数,让人感觉这片子不过是一部卖弄障眼法的消遣商品

14分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 较差

I admire your thoughts~~jude~jude~~U've got many many room for u to improve~

16分钟前
  • Hahaha
  • 推荐

两个人的独幕剧。两个主演颇有些渊源。迈克尔凯恩的《阿尔法》《足迹》后来翻拍都是裘德洛的主演。本片裘德洛的角色正是当年迈克尔凯恩的。

19分钟前
  • 烟视媚行
  • 推荐

拜托!那些给这个电影两星三星的人都瞎眼了吗? 这片子出色到了极点! Jude Law彻底证明了他不需要靠外表出名! I LOVE this movie!

24分钟前
  • Griet
  • 力荐

21_038。3.5吧,看了老版来看翻拍版,这版演员和音乐都很好,但真的总体比不上原版。改了一点,气氛和表演方面还是老版更出色(当然这里演员也很优秀

27分钟前
  • nikki
  • 推荐

观影过程中一直在感叹Ken叔太灵了结果看完打开豆瓣发现是翻拍作品,咳咳。不过仍然是肯叔特色,在异性恋的表面让人觉得两个主角存在着各种那啥的互动和人物张力。。。裘裘美死了,美的人都要化了好吧!另外值得一提的是配乐,开头只听到一点点就让我觉得极佳,契合又大气,片尾字幕发现是那谁,简直太

30分钟前
  • 雅典娜
  • 力荐

3.5 建筑空间赞!Michael Caine两个角色都演过了,真过瘾啊!

33分钟前
  • vivi
  • 还行

两人调情那段太雷了~!

36分钟前
  • Cao
  • 推荐

真真假假,假假真真,非常喜欢能把胡渣子都拍得如此有质感的特写镜头,再加上演技派的表情,过瘾啊!小洛同学华丽丽的下巴哦~~别再撒娇啦,完全是找虐啊!痒痒中。。。哪位好心人施舍俺1972年版的啊~~~

39分钟前
  • linwing
  • 推荐

这是一部关于两个男人的战争。一个失意的演员,成为了一个兼职发型师(裘德洛饰),作为一个婚姻破坏者介入了当红小说作家(迈克尔-凯恩饰)的婚姻,引发了一系列的爱情复仇阴谋。普通人在感情变化的不同阶段所作出的反应在一场谋杀中无所遁形。在这场涉及密闭空间的高智商犯罪中,究竟是谁在掌握着主动

40分钟前
  • 傲慢与偏见
  • 推荐

似乎结尾突兀仓促了点,还可以抖个花枪吧

45分钟前
  • boks
  • 推荐

悬念设置的非常到位!不过如果能够晚点揭开谜底并且把动作场面去掉就更优秀了。剧本成功的表现了一个失败的人恼羞成怒的窘态,没有成功者,都失败了,在生活面前

50分钟前
  • 内触妙乐
  • 推荐

没看过70年代的原版,不过这部虽短却意外的十分好看。故事从始至终都很吸引我。凯恩爵士当年演了年轻的男人,这次却反过来演了老年男,挑战不小却完美塑造,不愧为英国影坛骨灰级演员。裘德洛很惊艳,和凯恩能够有来有回。算不错的翻拍片了,四星。

55分钟前
  • 銀河映像創作組
  • 推荐

最早的"Sleuth"拍于1972年,有趣的是Michael Caine当年拍这部电影的时候,演的是Jude law 的角色.也就是说在1972年他演年轻人,在2007年他演老头子,真是太有趣了.真想看看M的1972年版本.

56分钟前
  • Luvlee
  • 推荐

体会不是很到位,觉得两个男人都寂寞。裘德洛表现很棒,当他低头说“我很高兴你喜欢我的思想,很多人喜欢我的身体,但我想不出有谁喜欢我的思想”的时候,很感动,小难受。不经意间的微笑,很迷人。最初觉得凯恩是以包养为名赢取这回合,但被要求倒酒时,眼中氤氲雾气让人觉得他是认真提议。

57分钟前
  • 张不疑
  • 推荐

如果说若干年前看到Brad Pitt会想起罗伯特雷德福的话,那在英国这头,看到Jude Law也已经会联想起Michael Caine老爷子了,同样是优雅的英伦男人,当然对我来说Jude Law更偏重美貌,Caine爷爷更注重气质……再加上本片导演Kenneth Branagh大叔(哎哎当年的古典美大叔啊,现在年纪长了倒有点像小老头了),看到他就想起那英国的前辈Laurence Olivier……这一帮子的英国气质男,炮制出一部可以说精彩也可以理解为闷的电影

59分钟前
  • 玫瑰水母
  • 推荐

哎哎哎。在表演上,凯恩爷爷顿时把裘德洛比下去了,小丑固然笑到最后,但是还不是被驯兽师鞭挞出来的~哎哎哎……男性心理大揭秘,可惜我不是很能精确了解,还是得看影评诶。

1小时前
  • Cabiria_E
  • 推荐

很有意思的一部“密闭空间”电影。这种电影一定要拍到回合、演技非常精彩,稍有松弛就会感到沉闷。摄影指导很腻害,很多镜头都很特别。最后的结局也很意外。

1小时前
  • Aubrey
  • 还行