窗边女孩眼中对街的屋中女子

太好看了。但是你必须得是什么都不知道然后开始看。你会以为真的是个悬疑片，煞有其事的悬疑片。然后你就会想贝尔这是要往演技派转型吗？然后你又觉得全是些悬疑剧的老料，有一搭没一搭地看，甚至有些地方都快进了，直到最后才发现这根本不是悬疑片，而是当年那种B级恐怖片的悬疑片版本，完全就是在搞笑悬疑片这个类目。经过探员和前夫一系列一本正经的迷惑行为，在最后和真凶那段超长的动作戏达到高潮，让我笑得前仰后合。这只有前面那种不温不火的铺垫才可以实现。而且每集的长度也刚好，刷着刷着很快就到了大结局，在让人失去正要放弃但还没放弃的时候把包袱抖出来。

2022.02.16

花了一下午的时间看了《The Woman In The House》。

1、首先，不知道是不是我太久没看剧了，对这部剧观感并没有很好。

2、其次，这部剧最大的特色应该是：我们没有上帝视角。我们只能追随一个酗酒、会幻想的女主的视野去看事情。而这点，导致我们云里雾里，都不确定自己掌握的信息是真实发生的，还是女主幻想出来的，可太让观众难受了。弹幕一直都在猜测，到底谁是凶手，弹幕猜猜猜的特色就是：把所有人猜了个遍，hhhhh。

3、有好几点特别扯淡的地方：有人报警谋杀了不应该确定被害人是否活着吗？警察竟然连确认都不去确认一下，都用iPhone12的时代了，确定一个空姐是否确实上了飞机，是很好办到的事吧？这部剧最扯淡的角色，就是警察。还有，主人不知道的情况下，家里非法住了个大活人，简直离大谱，女主知道了之后觉得是保护自己的竟然还笑的很温柔？脑回路是通的外太空吗。另外，说是小女孩杀了查蒂斯、比尔、爸爸，全是正面肩颈中刀，这些人都是草包吗，小女孩得多快的速度，才能在正常雄性的反应速度下把人一击毙命啊，何况是拎着锤子、半夜上门、有杀意的身高1.9m的比尔，在什么情况下才能配合小女孩蹲下身让她给自己来个一击毙命啊？我不李姐。而且，小女孩杀了空姐之后，还得在警察来之前，收拾案发现场，包括带血的地板、地毯、或者还有沙发之类的，还有处理会流血的尸体等等，这是怎么做到的？我不是想说不可能做到，但是导演需要给出合理的安排，来说服观众这些是有可能的。还有墓碑上的字铺垫的好好的，让人很期待，但是后面完全填坑。这些在剧里都略过，完全不去打打逻辑补丁，全剧只顾着荒诞来抓眼球。

4、我看到弹幕里有个人发“荒诞剧”，还挺贴切的，我认为这个剧的逻辑性配得上这三个字。剧里加了一些喜剧的元素，但任谁都没办法把这样一部作品的喜剧属性摆在第一位的吧？但这个剧的类型分类是：喜剧/惊悚。我不太能理解。

5、最后，我觉得弹幕里有个人猜的很有意思，女主老公是精神病专家兼职了女主的心理医生，最有可能是那个变态杀人狂。给女主下了精神暗示，做了一系列的事情。这样的话，我觉得是有可能的，这最能承接结尾的事情，顺利引出“不知道有没有的第二季”。而且这样的话，体力方面不存在bug，还有就是，很像个大凶手的比尔，也不太会因为剧集最后的潦草好人人设而显得违和了。最好就是，女主老公养精神有问题的比尔当自己的刀，但是比尔由于女主的温柔快失控了，所以不得不放弃这把刀，杀了他，给女主下心理暗示，让女主认为是第一部里表现的那样，再专心养女主当自己的刀。

6、其实我不太爱看探案类的影剧（Sherlock除外），因为我并不能把所有的故事情节记得清楚明白，在脑海里形成一组完整的链条，在后面看剧时有任何不合理的地方，及时发现并做出合理的猜测与判断。这在我的想象中应该是看悬疑侦探类的影剧及小说的乐趣所在，但我大概是脑部发育并不十分完美，所以我没办法体验这种乐趣.....

剧情是挺烂的，但是当恐怖喜剧看其实也还好，不过注意到视角很有意思，波兰斯基的《罗斯玛丽的婴儿》同样是女性视角，其实大部分传统恐怖片都可以说是女主视角？ 女主和丈夫孩子一起搬进新家，家中不断有怪事发生，女主敏锐的女性洞察力使她看到很多细节：无故移动的家具、脚印血迹怪叫等等。而女主的丈夫，哪怕不是像罗斯玛丽的丈夫一样，故意献祭妻子孩子换取自己的荣华富贵，也不是故意gaslight否定妻子的认知、记忆，还是会因为“忙于工作”“直男神经大条”这样的理由注意不到家里琐事。 罗斯玛丽和窗边女孩眼中对街的屋中女子，把这种女性失语、孤立的恐惧take to the next level，很多事情观众都不能确定是真的发生还是女主不安、绝望下paranoid的幻觉，这让两位主角在观众眼里都成了不可信任的叙述者，连一直处在她们视角看这个故事的观众都无法完全信任她们，遑论她们自己或是丈夫了。

女主角应该是真正的凶手，他所看到的一切都是幻觉，小女孩没有理由杀掉比尔的，应该是女主杀掉的，每次死人都是下雨天，女主都是昏迷，这不应该是巧合，包括最后一幕在飞机上，女主仍然酒加药片，然后出现幻觉，然后又是死人，然后书名又和情景对的上，不可能有这样的巧合，这些细节都是导演想告诉我们女主角才是真正的凶手而不是小女孩。所以我们看到结局是小女孩大家觉得十分的荒唐，就是因为小女孩并不是真正的凶手。这是一部反派胜利的电影，从头到尾， 这个警察推理的，说出来的话都是错的，没有一次是正确的，最后在病床上说的女主不是凶手应该也是错的，而且女主连续对三个人说，像是被卡车撞了，司机是九岁女孩， 连续说了三遍，这就是女主角自己再说服自己，或者是已经在脑子里有这样的一套说辞，她对亲密的人，或是邻居都说的一样的话，表达的情感都是一样的，这非常不符合常理，同时，她本打算告诉前夫一些事的时候，心脏起伏非常的剧烈，护士恰巧又进来了，她就没有继续说下去，她想说的很可能会暗示她是凶手。

一边看一边在想到底真相是什么？每个人都有可能。直到最后一集，才“证实”了在看时有想过熊手是“小女孩”。

来看看大家的观后感，在写如果是小女孩到底怎么完成犯罪现场没有迹象的？这不符合常理。其实也许这部剧集中发生的事是没有发生的事。想不明白的点，可以这样“解释”，女主，小女孩，比尔，都是精神病。女主老公是他们的主治医生。女主把“病友”编剧起来，还一边写书创作。她看的每一本书作者其实就是她本人。

看了好评 差评各种短评

然后也看了一些人的分析等等

但是，我发现没有一个人留意到

最后女主跌倒在雨中

闪现了她和比尔，小女孩在精神病院的画面

全都是神经病好吧，神经病的颅内世界 你们讲逻辑？

就是给你展现无逻辑 脑子有病的人的各种臆想

那些说剧情bug多的，不如去看狄仁杰？