统一的流水线,统一的剧本,统一的中低成本,本来是抱着硬科幻太空求生的心思来看的,结果因为经费不足片中更多的是对人性的探讨。
对于片中有许多地方还是有硬伤,比如航天那么精密的活为什么会把一个活生生的人忘在夹板中,那么重要却小巧的co2过滤装置怎么只有一个?地球上那么多科学家想不到蜂鸟里有氧气让女主一个医生想到了?为什么在太空中那么多天偏偏要他们出仓这十几分钟来太阳风暴?为什么太阳风暴是绿色的?为什么他们出仓时不能用钩锁把自己扣在杆子上?为什么四根那么细的杆子中间没有支撑物能带动两边那么重的飞行器?为什么两飞船围绕中心旋转他们的重力方向是上下而不是左右? 电影对于绝望感的渲染的确很到位,我也深深体地会到了导演缺经费的绝望感了,拜托下次别找那么好的演员来演这种三流剧本了好不好
圣母心爆棚的小左啊,最后把自己作死了,其实这个剧情我随意写个,大家看看是不是更有味道,太阳风暴大可不必,应该费尽所有努力,把两罐氧气安全带回,带回途中绳索或者氧气罐或者其他东西碰到太阳能电池板,有惊无险安全返回,特写给到电池板碰到的地方,慢慢松动,一点一点松动,在全员庆祝可以活下去以后,全景给到太空舱外电池板脱落画面,最终镜头,飞船失去动力永久漂浮在外太空,这种让人无限绝望的结尾远比牺牲一个圣母救活三个人有韵味
故事其实还是蛮乌龙的,这么严肃的计划,事先竟然都没有检查好,就匆忙发射了。
而且,在发射的过程中,数据已经显示计算值和实际值产生了偏差。
这乌龙的发射台竟然还是强行把飞船送入了轨道。
也是,三个人的飞船,事先还是算好了充足的余量的。
宇航员在漫漫征途中,完全可以舒舒服服的抵达目的地。
可惜的是,飞船上出现了“偷渡者”。
话说这哥们儿其实也挺倒霉的,检修个飞船,咋就出了作业事故呢?
而且负责安全的同志也相当不靠谱,这么大的活人失踪了,而且是在这如此重要的飞船上,也不说找一下。
一个同伴,说起来对飞船上的各位,还是有点新鲜感的,毕竟这漫漫长途,三个人斗地主总不是个事儿,四个人至少可以凑一桌麻将。
但问题是,这“新来”的哥们,也不知道究竟是检修啥的,把飞船里头的氧气供应系统给破坏了。
氧气不足,生命维持不下去,事先再精密的计算,到了此刻也没辙。
这个时候,就到了考验道德的时刻了。
身为女主,当然是想着能两全其美,大家还是一起欢快的打麻将。而身为亚裔的科学家,在这里完全可以一厢情愿的理解为韩棒子,必须是做出“理性选择”的大恶人,这货甚至还去和“偷渡者”摊牌。
危急关头,当有所取舍。
这样的大义凛然,老美把帽子扣在了韩棒子身上,相当的令人不适。
而女主却是要对如此绝境做一番努力的。
感觉有点“圣母”,然而这次老美也学乖了,没有在“圣母”这条线上一条路走到黑。一个人如果真正是出于自己内心的善良,愿意牺牲自己而成全别人,这大概不算是“圣母”。
故事里头,太空行走的这段拍得相当精彩。
老外也不知道什么时候开始,太空行走都不需要安全绳了,让人看得个提心吊胆啊。
唯一的遗憾,就是女主和韩棒子一起太空行走,结果走了个寂寞。反过来,在太阳风暴的蹂躏下,女主自己一个人却完成了目标。
韩棒子有这么拖后腿么。
影片实际上描写的是矿井困境。
我们都听说过那样一个故事吧:几个矿工被困在崩塌的矿井中,救援无法及时疏通落石,他们会因食物缺乏而饿死。矿工们最后做出一个决定:采用抓阄的方式选出一个人,牺牲他成为大家的食物,让大部分人存活。我不知道这个故事是不是真的,但它确实成为了人性甚至文明的一个拷问题:我们怎样评判这些人的行为?其答案似乎只有一个:自私。因为那个被选出来的人,其实大概率是被其他人杀死的,是被迫接受这样的命运的。
影片正是以这样一个基础而创作的:三个人乘坐的飞往火星的飞船上多了一个偷渡者,因为船上只有三个人的氧气量,多出的那个人会害死所有的人,怎么办?
如果这是个数学题,很简单,杀死一个人,成全另三个人。这只是数大数小的问题,对吧?更何况,多出的那个人原本就是计划外的人,甚至这个困局他要负一些责任。
但问题是,如果真把这个问题当数学题看,还是人吗?或者说,如果真把这个问题当是非题看,还是人吗?
如果你很容易得出上述问题的答案,只能说明一点:你只是把本片当娱乐片来看,只是看个乐罢了。
如果真是看个乐,无可厚非,但拜托,就别说什么“白左”啊“神化人文主义”啊那种调调了。
如果不是看个乐,请问你会怎么做?你会去杀死那个人吗?你下得了手吗?
这部影片出彩就出彩在它用一个巧妙的情节设计替人性绕开了这个矛盾。
假如影片是部俗套的表现阴暗人性的影片,它当然会让三个人做决定杀死那个偷渡者,没有问题,这很现实,也不是错,真实的世界里很可能就是这么发生的。但如此一来,它所表现的,将是一个极其狭隘和自私的人性世界。这种人性世界虽然真实,却没有意义。对文明来说没有意义。
文明是什么,狭隘地说,就是利他。就是让人跳出自我的小圈子,而关心他人,关心大众。而如果一部影片强调的是阴暗、自私人性的正确性,虽真实但却是与文明的意义相违背的。
所以这部影片设置了一个巧妙的环节,让主角们躲避过了狭隘的人性,而表现出了高尚的人性,这个环节就是选择:影片提供了一个可能解决困境而不必杀死偷渡者的方法——让两个宇航员冒险爬到翠鸟号上取液氧,这样就有多余的氧气补充四人的份量。所以,我们看到:但凡有一线选择,人就不会杀死自己的同类,人会为了他人而冒风险。这就是利他。
但后来这个计划失败了:因为太阳风暴他们丢失了补充的氧气。这时他们又面对另一个选择,他们中必须有一个人去再补充一罐氧气,但这次不同于上次,他必须承受太阳风暴的辐射,他是必死的。
其实这时,最合理的安排是让那个偷渡者去补充,但这样一来影片又失去了意义:偷渡者为了补充氧气失败死了,是他活该,因为他是偷渡者,在这件事上他有责任;但他成功了,也是他将功赎罪——他应该的。
于是影片没有让他去补充那罐氧气,理由从一开始就铺设好了——他本是个地勤人员,没受过专业训练,这个他干不来。
所以这个冒险的事只能让另三个人来选择。这其实又是一个巧妙的设计:与上次相反,这次影片让人没有选择——他们三个中只能选一个去牺牲。于是我们看到另一个高尚的人性表现:既然必然去死,有的人会为了让同伴活而主动牺牲自己。
当然,影片为了表现这样的高尚的人性而在情节上回避了那种最残酷的状况:除了杀死偷渡者别无选择的状况。因此你也许会觉得影片很假,但真是这样吗?但凡有选择,人总会选择更美好的人性,这假吗?
刚才我说文明狭隘地说是利他,但如果广泛地说呢?其实就是选择,让我们每一个人都可以做更好的自己的选择。从这一点上来说,本片的诠释非常出色。
为啥给4星,亥伯龙飞船,这设定是找特斯拉投资的吧,连取名字都是直接冠名,另外,设计2人的强上3人不说,还走私偷渡了一个,你这剧情设定扯的太牛逼了,简直就是航天工程设计师的典范,要是4个人都能活着到火星,是不是特斯拉的股票原地爆炸都可以?另外,设备安装检查起飞3分钟前就要撤离的,人员撤离不用点人头的不说,火箭发射机不管你燃料舱还是飞行控制舱的传感器连个大活人感应不到?没有专用座椅和坐姿以及航天服的情况下面对10G的重力下,就划了一口子,他妈的黑人是修仙的吧,一般没经过航天保护训练的而且不是专业的航天员,早就在起飞的加速度和高频震动下内脏破裂宣布见上帝去了不说。要知道航天所有的器件冗余度是最高等级所有设备几乎都是备份甚至是双备份的,哪个飞船内的传感器不会监测有个大活人的,不说设备,少了个人点人头不到都不能发射了还要有这种乌龙?这导演是不是摆明在讽刺特斯拉的火箭私人承包后胆肥且牛逼轰轰没有专业精神是吧。为啥给4星,这个3星就是女医生脸蛋不错,另外,科幻物理的严谨度还不错?(爬缆绳哪里,离心力不偏置是错误的),但是,用燃料推进仓做燃料备份和陀螺旋转产生的对称质量物,如果按照剧情设定,离心力是有一定的偏转角的(转向轴心偏角)不可能跟地球一样这么大的质量人才不会感觉,另外,4根缆绳上爬也没有表现,只能说细节上还是基础物理状态设定还不够。在飞船的质量下,要维持足够地球的重力状态,第一是旋转的速度要足够的快才有足够的离心力,并且离心力的偏转角不会小,哪怕站在4根缆绳下,人站立应该是同缆绳有一定的角度差才对。第二,关于星空的问题,既然是科幻,无论摄影机镜头如何设定曝光,星空在太阳系内太空上看,基本上是漫天星辰才对,好几个镜头甚至最后的火星镜头,就那么点星星,严重的BUG,在地球上用超高清相机开大延时曝光都是漫天星星,你上太空了,星光还那么黑蒙蒙。。。细节常识都给狗吃了。
观影是一件非常私人的事,想到这里,对于豆瓣5.1分的评分就释然了。
本人评价,10分满分,因为作为工科生和硬科幻迷,个人十分偏好这种细节拉满,又十分克制的科幻片。
她的写实细节表现在,对于重力原理的还原(以太阳能板为中心,火箭残体和飞船作离心运动,来获得模拟重力),对于太阳风的还原(太阳风暴并不是惊涛骇浪,而是这样无声无息的,甚至是肉眼不可见而只能测量得出的),当然为了电影的可视性,太阳风也给具象成类似沙尘和极光混合的样子。
除了技术细节,情节的反转和冲突虽然有设计的感觉,但作为工科生,我知道机器包括人造的生物系统,是随时都可能出现故障的,因此这种类似藻类死亡、板卡烧坏完全是在设备运行和维护过程中会出现的,而并不是所谓的狗血剧情和生硬冲突。
至于整个故事的核心,实际上是一个经典的哲学实验:如果四个人里面只能活三个,你有权力选择让最没用的那个人,或者说不属于圈子里的那个人去死吗?
最终依靠一场意外(太阳风),解决了这个冲突,也升华了剧情,赞扬了人性中为他人牺牲的精神。
而这种牺牲精神,在切尔诺贝利的清理核废物的苏联军人身上体现过,在新冠疫情最凶险的第一波主动赶赴武汉的医护人员身上体现过,这是过去和现在的故事。
而在未来,当人类面对太空时,无垠的、而又逼仄的太空空间时,这种精神也必将指引人类走得更远,最终抵达物理的、又是内心的乌托邦。
整个故事都太设计了。
Stowaway.2021.1080p.AMZN.WEBRip.DDP5.1.x264-MZABI
「偷渡者」看之前以为是一部太空惊悚片,看完才知道原来是一个典型的“救生船难题”(Shipwreck dilemma 或Lifeboat ethics)故事,讨论的是一个伦理和哲学的问题。感想:愿意自己付代价,而不是只会动嘴炮的白莲花,就是好白莲花。在科幻感上跟「地心引力」比较接近,当然整体观赏性稍差些,不过我看的还是挺投入的,觉得还不错。而且有我喜欢的Anna Kendrick,虽然当了这个船难难题中的Richard Parker.*****看IMDB上已经一片恶评了,豆瓣还没有评论,因为今天刚上线,估计之后也会是一片差评,大家会开始讨论剧情的合理性跟漏洞以及飞船的设计构造之类的。我的建议是不用在意那些评分,自己去看吧,投入进去看的话还挺有观赏性的。
中规中矩的太空科幻求生片,看得出来成本蛮低的,灾难也不敢搞太大,没有复杂的运镜、爆炸等等花钱的项目,连失重镜头也几乎没有。煽情倒是做的还不错,节奏不疾不徐的铺垫、展开,让最后太阳风中的牺牲让人有了感动的感觉。
永远对太空的电影没有任何抵抗力。这个飞船旋转的设计真的是离谱,但在后面的那个场景里也很美丽,太阳风暴那一段可以拍得更诗意一点,但是钱不够,那种意犹未尽的怆然也不错。电影里面没有坏人,女主只是比别人要更好一些。
Netflix 对太空科幻真的是有执念,拍了那么多部类似题材的烂片还是要坚持拍,这部终于有了点气色。一个简单的故事内核发展出的沉稳叙事,不狗血不做作,蛮好,三星半。
以为是科幻片,结果是伦理片
医者仁心吧。故事很老套,还快两个小时的时长。
我也是整个大无语,能登上太空是要花费一个人多少时间的,就这么因为一个第四者,就脑子理不清了??漏洞太多了,真的大无语。
两星给太空环境。剧情无力吐槽。
没有耸动闹腾的“大场面”与激战,也未有挑动肾上腺素的快节奏;谁要活下来,谁愿意牺牲,又将面对怎样的困境,抛出的问题有点肥皂和拙劣。而试图为这类题材带来其它方向的“开创”(更或是社会问题的投射),显得作茧自缚。如若转嫁到大银幕的观影环境中,冗长和缺失转折悬念的推进可能没有任何吸引力;流媒成了天然的“家”,倒也还合适。唯一欣慰的是里面每个演员有不错的发挥;合理地把钳制在固定空间内的故事,变成更具“戏味”的创作- -小亮点吧。
黑人是麻烦制造者,黄种人自私无能,带澳洲口音的机长要听美国的,最后美国白人女性是世界的救世主。这就是本片所表达的意思。想拍个政治正确的,最后还拍歪了。
一般般!
著名科幻经典「冷酷的平衡」创意被用到这么平淡和拧巴也是不容易……但本片的美术摄影等等视觉层面的元素都做的相当不错,作为一个中低成本科幻电影,相当不容易了。
要是马特达蒙在上面就好了,他点子多。
太空舱内掉落大活人,植物实验室爵士科普,人命抉择和溺水故事,离心失重攀爬太阳风暴;Anna Kendrick cute 到上火星,总接些小成本独立片搞搞新意思,也挺好
烂到不能再烂……绝对烂到地球之外。这种太阳能板的设计简直是刷新人类智商底线……科幻是遮羞布吗?能这么狠狠瞎扯的吗?黑人命是这么玩的吗?亚洲人自私是这么晒的吗?白人年轻女孩纯真圣人情节是这么写的吗?白人中年无力没用指挥人啥都不干是这么明喻的吗?烂,白费一众演员。
这个剧本就应该直接扔掉
2星,标准的小成本影片,总共就4个演员,场景道具都很简单,优点是演的很认真,像那么回事,说硬核但其实根本经不住推敲,在未来非常发达的人类,已经可以星际旅行,还能在其它星球定居,但却总是犯很低级的错误。而且过的也太精打细算了,偌大的一个宇宙飞船连多一个人都养活不了,明明有装备还要冒生命危险拿取。哈哈。
也没那么差,太空戏比想象的多