后会有期2019

性，对于中国而言，是一个无比复杂的字眼，你甚至可以用很多相互矛盾的词来形容它。残疾人，在国人之中，往往又是一个主动被忽略的群体。这二者结合在一起，就产生了微妙的化学反应。 反映残疾人生活状态的电影，如果一味的表现“积极乐观”无疑会落入俗套——难免会有人觉得导演纯粹是“站着说话不腰疼”，即使再乐观积极的残疾人，也一定会有深夜痛哭的经历。反之，如果只是表现残疾人如何艰难，未免又太过消极，所以“性”就是一个最佳的切入点。 从2012年的《亲密治疗》到2019年的《37秒》，不管是讲求政治正确美国人和以温情见长的日本人，都不约而同的从“性”入手，来展现残疾人的生活与内心世界。但这两部作品都是单主人公视角。而这部《后会有期》却是一部群像电影，而且主人公的设计颇为精妙。

亲密治疗 (2012)

7.6

2012 / 美国 / 剧情 / 本·列文 / 约翰·浩克斯 海伦·亨特

37秒 (2019)

7.5

2019 / 日本 / 剧情 / 宮崎光代 / 佳山明 神野三铃

三个主人公，一个是亚裔，一个是印度裔，一个是白人，还有一个非裔配角。肯定有人说这是遵从政治正确的结果，毕竟CK刚刚启用了一个“跨性别黑人模特”Jari Jones作为该品牌的代言人。但我觉得导演想表达的是：残疾问题不是某个国家的问题，而是整个人类都应该面对的问题，这个问题不应该因为国家和人种的不同而区别对待。

海报上的模特是黑人跨性别活动家、电影演员、制片人Jari Jones

影片里的三个人物，虽然身体情况不一样（亚裔双腿瘫痪，印度裔视力障碍，白人小伙“全身只有头和屌能动”）（为行文方便，下文称亚裔为“肌肉男”，称印度裔为“三哥”，称白人小伙为“小白”），但是导演的落脚点并不在于“能不能看见”“能不能走路”，而是另外一个很容易被我们——身体健全的人忽略的问题问题——“自己的生活，能不能由自己做决定”。

寻爱三人组

东西掉在地上怎么办？我们甚至会为这个问题的提出而感到疑惑——伸手捡起来不就完了？如果是盲人呢？如果是身体瘫痪的人呢？就如影片中全身瘫痪的Scotty（小白）所说“你觉得你能理解我？你知道躺在床上痒的难受却没办法是什么滋味吗？你知道大小便失禁坐在自己屎尿里的感觉是什么吗？”这些具体的问题，我们虽然没有经历，但是似乎可以想象；可是，他们的心理需求，又有多少人关注？ 残疾人也是人，也有健全的人格，渴望被尊重、被理解、被需要，以及，被爱。可是“生活由自己决定”对于残疾人来说却难如登天。就像影片中的三个主人公，加起来快一百岁的三个小伙子，想出一趟远门，却搞的好像小学生逃课去网吧打游戏，究其原因，就是他们的生活，看似被人照顾的很全面，看似被人关爱，但是却得不到真正的尊重和理解。这一点，在小白的母亲身上表现的淋漓尽致。 影片并没有表现小白的父亲，从小白“一出生就是全身瘫痪”来看，他父亲应该是一个抛妻弃子的货色。小白的妈妈是“真·一把屎一把尿”把一个全身瘫痪的孩子拉扯到24岁，伟不伟大？感不感动？但是在影片的开头，导演已经奠定了全片的基调——早上起床时，妈妈要抱小白到轮椅上，此时的小白“春梦了无痕”，正是晨勃时的一柱擎天，未免有几分尴尬。对妈妈说“能不能稍等一会儿起床”，妈妈却完全忽略这个请求。下一场戏紧接着就是给儿子洗澡——小白更加直接的表示“我不想24岁了，每天还让你给我洗蛋蛋”，妈妈仍然表示无所谓。 这两场戏，其实已经交代了全篇的人物动机和矛盾点——父母（和身边的人）觉得自己已经无微不至的把他们照顾的很好了，但这三个年轻人依然觉得自己的生活少点什么，他们需要一场行动来达成自己的救赎，“摆脱处男之身”也好，“去加拿大嫖妓”也罢，只是影片外在的一层壳。真正的内涵其实仍然是“残疾人能不能真正决定自己的生活”。 这一点在故事的中段有更直接的反映。肌肉男的妈妈担心孩子的安全，照着通讯录，一家一家的打租车电话。最终功夫不负有心人，找到了三位大哥的行踪，此处还上演了一出惊险的“盲人飙车”戏，看到这里我想到了《闻香识女人》里面的经典桥段：帕西诺狂飙法拉利。似乎在美国这个汽车社会，驾驶汽车和盲人之间有着微妙的关系。

这个片段令人记忆深刻

找到孩子们以后，家长和孩子们之间的矛盾得到了和解。妈妈们决定支持孩子们去寻求性服务，而且费用全包：）在这里，肌肉男的父亲仍然持反对意见，在这部电影里，不知道为何父亲的形象一直都比较负面，小白的父亲疑似抛弃家庭，肌肉男的父亲是一个把持父权的大男子主义者，也许是导演在这里想表达的是，对于残疾的孩子，母亲往往付出的更多，也更理解孩子。甚至可以想象在小白刚出生时，夫妻之间一定产生了“要不要把孩子留下来”的争论。至于双方的选择，想必大家都知道吧。 闲话休提，孩子和父母达成了和解，下一步就要解决最后的问题：怎么样和自己达成和解。 三人一路来到加拿大的妓院，特地休整一天，装扮一新准备接受期待已久的服务。三哥却临阵逃脱——原来在一路上，三哥已经和二百多斤的黑人女司机暗生情愫，两人喜结情缘。 三哥找到了归宿。

俩人早就好上啦：）

一夜春宵之后，三人组合（其实现在只剩小白和肌肉男这两只单身狗了）就面临“往哪里去的问题。肌肉男鼓励小白一通之后，选择在自己最喜欢的景色——海边，自杀。全剧除了一些反应残疾人生活不便的小片段外，都是轻松活泼的气氛，到这个环节，虽然前边有很多铺垫，但依然给人一个重击。 在影片的最后，小白也约会成功。 值得一提的是，这部电影是根据另外一个残障人士的经历改编，在影片结尾有一个小彩蛋来解释这个事情。

这个花臂哥就是真实事件的主人公

虽然故事走的是温情和幽默路线，但是故事反映的问题却无比现实——残疾人的性需求。大多数残疾人无法自行解决生理问题，也不知道该怎么办。长久下去会带来严重的心理问题——易怒、抑郁、自残、不穿裤子走来走去，以及各种难以理解的异常行为。 事实远不止如此，残疾人因为身体的残缺，让人一看就觉得难以接受甚至抗拒。他们没有性魅力，同时自卑心理也让他们对自己缺乏自信，对性产生冷淡和压抑的心理。久而久之，这种被心理上阉割的状态不可避免地把残疾人引向另一个深渊：抑郁症。残疾群体的自杀率在23~35%之间浮动。 稍有了解的朋友应该知道，在香港、台湾和日本，有专门为残疾人提供性援助的公益组织。请注意，这里说的是性援助，而不是性服务。说白了就是志愿者用手帮助男性残障人士解决性需求。但对于此种组织与形式的质疑一直不绝于耳。主要的观点是： 在性服务不合法的社会，这样做会损害路法律的公平性。因为这毕竟不属于医疗行为。不能因为是残疾人就可以打法律的擦边球。就算是性医疗，这种行为和性交易的界限仍然十分模糊。 而且更微妙的是，这种性医疗行为（姑且称之为“医疗”）绝大多数都是针对男性，因为各种各样的原因，女性残障人士无法享受到这种医疗行为。 据统计，在我国约有8500万个残疾人。在中国大陆较为保守的性观念之下，他们需求和尊严的出路又在哪里呢？

不知道为啥评分不高，且评分人数不多，但是真心觉得很不错，是一个标准的公路喜剧。

公路喜剧的前提便是公路，隐喻着当你的未知人生在远方时，你总会冲破障碍去前行，去寻找内心深处的自己，因此公路喜剧一般的结点便是冲破障碍上路、路程中的种种困难、达到想要达到的目标时内心的释怀和给自己的解释，而后会有期恰恰很好的表现了这三段式的标准结构。两个残障人士和一个视力严重受损人士，为了让自己完成一次性生活，上路（哦，怎么和《伟大的愿望》好像？我只知道《伟大的愿望》是改编自韩国电影，没看到啥比利时电影的身影啊？本身的身体障碍以及身体障碍造成的一个正常人都可以追寻到的事情他们却始终不得两个矛盾是起因，三个人如何上路是第一关要冲破的关卡，在这里还要瞒着父母并饱受着社会的歧视。各种搞笑片段后，父母找到了他们，如何说服父母？让父母知道自己不是仅仅为了性，而是为了当一回男人的尊严，重新上路，这是第二个关卡；到了目的地，完成了使命后，物质上的空虚、自责以及精神上的升华的VS，第三个关卡。逗笑拨乐到极致，最伤感的一幕落幕了，落幕后大家如何继续各自的人生，全片升华。因此反讽、逗乐梗本就应接地气的无处不在，要让人看到后不由自主的笑起来（可能我笑点低），就是成功的，这和我之前评其他片子一样。

最后温情的点要洒，因为要扣题，不能是为了纯喜剧而喜，伟大的编剧曾经说过，最大的喜莫过于否极泰来，最大的悲莫过于乐极生悲，当影片落幕时，人性和温情的探讨则是全片的立意所在，寻求一次真正的性生活不是他们的目标，寻找自己做一个男人的尊严，才是他们内心深处的最根源选择。

Anyway，感慨良多，国内虽然很多梗受限，但是还是在于用的梗不够幽默，不够让人反思，更多的是矫柔造作的设计，所以国内才没有很多好的公路喜剧，希望以后能多起来吧。

结局的rap挺不错的。看到大山般的黑人司机和盲人在一起，汗毛直竖。每个人都有性的权利，虽然人类的性早已经失去了繁殖的意义，但这是权利。结局的rap挺不错的。看到大山般的黑人司机和盲人在一起，汗毛直竖。每个人都有性的权利，虽然人类的性早已经失去了繁殖的意义，但这是权利。结局的rap挺不错的。看到大山般的黑人司机和盲人在一起，汗毛直竖。每个人都有性的权利，虽然人类的性早已经失去了繁殖的意义，但这是权利。

讲述了几个在东极岛长大的年轻人决定重新选择自己的前路，在他们横跨大陆的自驾旅途上的传奇经历与际遇让他们有了各自不同的命运归宿的故事。这篇后会有期的电影，珍惜当下，各位朋友们，这个世上好看的皮瓤千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，大家将心比心，把有色眼镜摘下来来看世界，这个世界五彩缤纷，而这其中也有你的颜色。这个可能就是导演想告诉我们的吧。仅仅是计算机室

牢骚一下，工作累，几乎没有看片时间，个人对于这样的生活状态有些不适应，继续调整中...

去年值得一看的电影基本都已经过目，开始追新片了。

美国电影《后会有期》

作品类型：喜剧

主要演员：Grant Rosenmeyer、Hayden Szeto、Ravi Patel、Gabourey Sidibe

故事概述：身残志坚之破处之旅

上映时间：2020年2月14日在美国上映

作品获奖一览：

简简单单的故事，却给予观众无尽思索，这样的作品，拍得值，看得值。

不多赘述，进入简评，踏上旅途。

本作的主角，是3个身体有缺陷的男人+1名女司机

Scotty，先天性缺陷，美国白人

Matt，下身残疾，美籍华裔

Mo，视力缺陷，美籍印度裔

Sam，肥胖症，美籍非洲裔

从“肤色”区分而言，这四个人分别指代了“白种人”、“黄种人”、“黑种人”，如果可以将Mo划分为“棕种人”，那就是“四大人种”包圆了。就美国去年人口构成统计揭示，最新人种比例“白人：黑人：黄种人=6：2：2”。

从“移民”角度来看，除了Scotty，其他三人（华、印、非），基本上构成了美国建国以来最全备的移民阵容（后起之秀“墨西哥”，片中没有提及）。

试问，导演为什么这样“设计安排”？全部让白人出演，岂不更省心？仔细想想，实则不然，因为导演在剧中所反映的“现象”，不仅限于某些人，难道只有白人有残疾人？黑人呢？黄种人呢？都有类似情况，全人类都一样，所以，导演为了避免以偏概全，将所有可选项都罗列了进去。

本作的内容，可以分两个层面解析。

首先，是“寻爱”，说得俗一点“破处之旅”（这条主线内容一直延续到“Matt离去”）。就是纯粹的“生理需要”，毫不掩饰，直白且露骨。不过话说回来，这是人的正常需求，如果“王顾左右而言他”，反而显得虚伪了。

其次，是“荣耀”（即最后时刻的“Scotty致敬Matt”）。这两个字既可以解释为“自由”、又可以理解为“尊严”。

从前面的“生理”，到这里的“心理”，一字之差，却实现了一个质的跨越。前面所有的“寻花问柳”，只是铺垫，只是“前菜”，都是为了最后这个主题服务，点睛、升华。

本作的内涵，浅尝辄止。

1，残疾人士的心理需求（得到尊重，而不是轻视），比如：旁人对于他们的称呼（剧中有一段“警察与三人对话”的场景，很好的诠释这一点）...

2，残障人士家人的态度（一视同仁，不能区别对待），实际上这也是身体有缺陷人士自己的诉求，希望自己被当作一个普通人/正常人来看待，这样既解决了”心理需求“、又增加了“个人自豪感”。当然这一点的达成，需要家人由意识层面的觉醒，不能后知后觉。

3，路人的观念（人无贵贱），每个人都有“自由”、都可以有“理想”、都值得拥有“尊严”，这个理念与《象人》主旨一模一样。当然能否得到众人的接纳，则是另一个话题了（不展开）。

简评终。

编剧★★★★☆（故事简单，内涵不简单，这样的题材，这样的深度，值得观众仔细研究）

导演★★★★☆（好素材，好演员，稍作揉捏，即成了“正餐”）

演员★★★★☆（敬佩演员的敬业，尤其是Grant Rosenmeyer）

剧情★★★★☆（说说笑笑，不阴暗、不抑郁，走在光明的道路上）

视效★★★☆☆（一般向）

音效★★★☆☆（配乐无感）

推荐度★★★★☆（胜在“思想性”）

这个电影这么小众吗？就连个中文的简介都没有？你以为豆瓣用户都是英文八级？？？

本片翻拍于备受赞誉的2011年比利时电影后会有期 Hasta la Vista!

三位主人公是一名盲人，一名半身瘫痪着和一名全身瘫患者，但是他们相信，像他们这样的人也有权利追求爱和性，所以三人本着“破处”的目的向着蒙特利尔一家为残疾人提供服务的地方出发了