善地 第四季

不应该只有我不太喜欢结局。啊不对，我挺喜欢这结局的，但不太满意。

说实话，TGP其实很难结束：让所有人去死？他们已经死了！一起永远快乐地生活下去？Michael Schur拍办公室的时候用了这结局，加上TGP这么有想法的一部剧大概也不会烂尾成这样。

有点可惜的是，我们刚刚看到“天堂”（姑且这么叫吧）的由于其过于完美而导致的不完美，就到了大结局，有种“刚吃了顿美餐有点撑，这时候上了个世界上最好吃的甜点，我勉强吃了一口觉得味道不错，结果吃了没两口你说我吃饱了不让我吃了“的感觉。

本来以为结局会比较魔幻：比如穿过那道门之后他们都投胎去了，Eleanor 2.0长大后在街上偶遇Chidi 2.0，Michael在远处看着他们，身后是Jason 2.0在大街上跳舞/卖原创EDM专辑，Tahani打开显示屏看着自己的朋友跟Janet相视一笑。不过这结局也挺好的。

TGP永远无法交出一个完美的答案，没办法，很多好的电视剧都是这样。不可能说，“他们幸福快乐的永远生活在了一起”之后还加上“天堂其实很糟糕啊”。没法结尾了。但也正是因为这结尾让我意识到，人生的有限才是它最好的地方。

这也不对。大部分人可能还是想永远年轻下去、永远有12岁时的活力、永远精力充沛，不过剔除了生活中的不美好，就像剔除所有鸡骨架，剩下的只有完美但扶不起来的一摊好肉。人果然是无法满足的，做个能思考的生物真是难受啊（误）。

TGP的结局，让我想到它抛出的一个又一个问题。比如，火车问题是没有答案的，就像我们的生活：怎么样才是最好的——永无烦恼总有一天会变得无聊，可遇到问题就想逃避也是无法避免的。就像玩Sims4的时候，我总想让小人过上最好的生活；可当他们技能满分、富可敌国、一次又一次年轻时，我又觉得缺点什么。

罢了罢了，大家不过是凡人而已。等我把剧情忘得差不多了，再打开看的时候，我希望自己还能被Eleanor的自恋逗乐，一边同情一边讨厌Tahani。生活就是因为有不美好才好。

不过还是少点不美好吧。

这部剧我花了一整周的时间用下班时间看完，一直想记录些什么，但是有感悟的瞬间太多，不知从何提笔。这对我来说是一部很重要的作品。

1.印象最深的是迈克尔刚意识到死亡的存在，精神崩溃的片段。经历的几个过程，从一开始的呆滞，到痛苦到游戏人生逃避现实，到最后接受命运。

“人之所以总是有一点哀伤，正是因为知道会有死亡，这也正是活着的意义。”

2.这部剧讨论了两个问题：第一人为什么要向善？ 第二人有没有可能去变善？

WTFORK!! 由1至4輯氣氛一直都是炒炒鬧鬧, 開開心心,去到最後一集先來變調? 4個主角厭世自殺, 這是什麼狗屎結局, 從人邏輯上看, 記憶會退化, 那會有讀完的書,那會有玩完的一日,今日食完明天不用食? 好食的東西食多會厭, 這個明白, 但世上有無數美食輪流食, 那會有厭的一天, 技巧不練就會生疏, 那會沒有改進自己的一日? 今天打完飛機, 這兩天不想再打, 但不是以後就不會再打飛機, 自己一個人永生就覺得和認識的人離別是痛苦, 但全世界人一齊永生, 所有關係線都不會斷. 有什麼可能想自己一個人走.留下其他人.

本想比5星, 宜家這結局太砍心. 違背了整套劇風格. 令我從心底希望未看過這套劇, 請問導演有需要這麼狠心下觀眾毒手嗎, 可否reboot 個結局, 這結局有點心理變態, 就像一對戀人希望對方永遠記得自己, 就在熱戀當中突然自殺. 等對方永遠不能忘記自己一樣, 人世間的苦已經夠多, 實在不想連二維世界都淪落此田地. 明明一直以來就是合家歡卡通, 各人物一直以來都表演出十分可愛的性格, 怎麼突然間最後變悲情片, 要觀眾記得這套劇存在過有好多方法. 為何要用這種下流手段讓人記得.

同這套劇引用哲學一直都錯到離譜, 不過作為喜劇不多介懷, 但最後竟然是引用一兩句哲學變成做人處世宗旨,倒轉去證明哲學的權威性, 完全違反哲學的用意. 哲學是用來引發思考, 找尋未有問題的答案, 不是用來權威, 不是捨身去達成哲學裡的含意. 當環境改變, 知道真相越多, 生存的哲學也會隨之改變. 現在所有哲學都是基於生命有限這個前設推論出來. good place 自然就會有另一套新的哲學出來.

當人說自己做完想做的事, 了無憾事, 是基於生命有限這個前題無得改變下, 令自己去得安詳, 並不是自己親自走去完結自己的存在. 浪花從海面消失從來都無得自己選擇, 有人用十年時間就完成自己定下的目標, 那是不是意味著他就可以離世. 目標是可以無限, 如jason 簡簡單單為了送一條鍊給jannet, 都可以用千年時間等, 那為何不可以有下一個目標, tahani 就是一念之差就改變走去門意向, 那故事所講的at peace感覺原來就是這麼容易改變的事. 走進門後才後悔可以怎麼辦.

故事最後原意我相當明白是想表達塵歸塵, 土歸土, 努力令自己走得安寧意思. 但故事不夠邏輯表達以上意思. 變成相等於鼓勵人無事可做就走去死的感覺.

很多人都覺得結局好看, 我懷疑他們究竟有多喜歡主角們. 我是認真看完每一集, 故事雖然未能拍案叫絕的地步, 但每每都令人感到一點煖心. 題材也相當特別, 也把主角們當成朋友看待 . 估不到最後一集換來這麼痛心.

美剧常常有拍到后面越拍越臭的传统。

看的时候我也很担心前面几季都这么精彩，会不会因为被续订了所以后面强行加戏。

但是没有，虽然很不舍，但是它在最好的地方选择了结束，这份合适的现实是我最喜欢的。也和这个剧的主旨一脉相承，没有永远的故事。

结局也是相同，没有所谓的“happily ever after”，虽然也足够皆大欢喜，但是事实就是真正的人生里就算快乐也还是会有终点那一天。即使是一个完全的“架空”，“魔幻”，“喜剧”，确最清晰地遵循了宇宙的规则。

觉得很神奇的一点是，美剧里越是这样看似荒诞不经的喜剧，内含的观点却越是深刻，就像瑞克和莫迪还有马男波杰克，在完全非现实的故事中一遍又一遍的讨论着我们对于未知宇宙的疑问。

所以说这是最好的结局，大家都希望最后他们能找到那个永恒的“答案”，但是他们没有，因为人类就是不可能找到的，编剧也写不出来，这个疑问不光要留在这个结局，也许还要留在人类永远的历史中，但没有办法，这就是人类出生所背负的一个沉重的宿命，但也的确让我们的人生变得珍贵。

说了一些不知所云的话，总而言之一一开始只是当一个傻帽剧在网飞点开了，还吐槽了无数次克里斯汀贝尔的演技，最后看哭了好多好多次。谢谢。

第四季我分了两次看完。先是看到第8集，那天晚上也正好在看《博尔赫斯谈话录》，剧里播到Michael他们在跟法官争取人类进入善地、得到永生的机会，而书里却谈到活着的失望和疲惫，不朽的不幸；我想，确实啊，一个人也许只是在试图填满一天又一天，创造和堆叠各种隐喻、事项来装点生活的贫瘠，就好像为了解决麻烦我们得先制造麻烦，若是如此，那么永生又有什么值得艳羡的呢？不只是一种延长的消磨吗？

今晚上看的时候后5集居然就在探讨这个问题：他们最终到了善地，也成功改变了评分系统，但是善地是什么样子的呢？一方面，它完美、永恒，你的渴望都能被实现；另一方面，它太无聊了，“你到了善地，意识到万事皆有可能，于是你不断地尝试，可是当你尝试完所有想要尝试的东西，你发现你仍然拥有无尽的时间”，于是人们变得倦怠，永生成为折磨。

于是就有了一扇门。通过这扇门，你能结束你的完美、永恒和倦怠。Micheal在最后也成为了人，会死的、会给人发“五分钟就来”的短信却根本连门都没有出的人。

Michael的选择让我想起坎贝尔的回答。当时莫耶斯问他：为什么你会因为人类的不完美而爱他们，他说：小孩子的可爱之处不正是因为他们老会跌倒，不正因为他们头大大的、身体小小的吗？……他们之所以可爱就是因为他们并不完美。

这部剧在我看来在讨论两个问题：“人”是什么？人为什么活着，怎样的生活才有意义？人因其有限的寿命，因其知善恶好坏而为人，而后者在一定程度上由前者导致。而至于意义——也许就像Jason说的：因为我知道所有东西最后都会爆炸（所有生物和非生物存在的时间都是有限的），所以只要去做就好了。也像亚里士多德说的那样，A life full ofEnergeiai is Eudaimonia；你生活中每一时刻的价值要由你自己创造。

或者，安杰勒斯·西莱修斯的答案更简洁明了——同样也非常美丽。他写到：

“Die Ros’ ist ohn’ warum，sie blühet weil sie blübet.”

玫瑰无因由，花开即花开。

Eleanor生前的道德水平很大程度上受到了家庭的影响。父母都没有什么道德意识，而且也没有表现出对她的关爱。Early attachment style可以影响一个人成人后的道德水平。Eleanor生前自暴自弃的原因是看到或做出“好”的行为让她感觉很没有安全感。Eleanor在假善地学习伦理学，成为了进步最大的学生。她的进步主要体现在有了同情心和愧疚感，能设身处地地为他人着想。有研究（Davidson,2012）表明同情心和对他人的关爱像肌肉一样可以锻炼出来，有一些机构（Mind & Life Institute, the Greater Good Science centre）专门进行这方面的训练。Eleanor作为一个生前没犯过重罪但是小恶不断的普通美国白人女性，最后成为了拯救全人类灵魂的大救星。这一点到最后甚至已经难以使我信服了。只能说本剧对普通观众也寄托了这样的愿望。伦理的复兴（还是它从来没衰落过？）能改良现代美国社会吗？巧合的是，上面提到的两个机构都base在美国。

Chidi，本性善良，伦理知识导师。Chidi 过于在意行为的结果，认为世间一切问题都能通过学习伦理找到答案。他过于追求完美的选择以至于永远无法做出选择。Chidi就像是超我（super-ego），通过传授伦理学知识对四人组其他人本能、自私的欲望进行压制。而Eleanor正是因为受到Chidi感情上的牵制（他们之间的bonding）而开始学习变成更“好”的人。

Jason 进入恶地的原因是他无法克制自己的冲动（impulse），想做什么就做什么，不会像Chidi，甚至大部分正常人一样思考自己行为的后果。在弗洛伊德人格结构的框架下，Jason代表的似乎是本我（id，原始欲望、本能冲动）。但是他的形象非常像一个holy fool，虽然说话幼稚没有逻辑，行为看似智商不在线，但总能在危机时刻被其它伙伴理解出别的意思，最后救大家于水火（例如扔燃烧弹救大家，还有几次说的话点醒了Michael和Eleanor）。他的“假”身份是一个僧侣，而最终季他是第一个意识到人生已经圆满的人，而Janet发现他变得像个僧侣，只是他自己也意识不到。

其他有意思的问题：

Janet--人工智能（Janet似乎又不是人工智能？？）的多次迭代获得了人类情感

“善地”社区是一个剔除了复杂因素让你一心学好帮助你做出符合伦理的选择的社区。法官不了解“人类社会已经变得异常复杂“，买某种三明治，代表你恐同，买非有机生产番茄，代表你剥削工人云云。

Mortality is the biggest blessing.