很难说我对这部电影是推荐还是不推荐,一方面优秀的题材与精美的服化道共同绘制出了血与雪交融的凄美,另一方面政治上的幼稚描写又让影片的深度对比十二月党人的诉求低了一筹。
以谢尔盖彼得洛维奇为首的青年军官受到法国大革命等进步思潮的影响被一笔带过,简化成了年轻时与拿破仑的一句对话。对于十二月党人君主立宪制,废除农奴止的诉求也完全没有展示,士兵们(与历史上参与革命的民众)的支持从由于废除农奴制变成了减少服役期的虚假允诺,一场理想主义的革命至此被书写成了请客吃饭式的宫廷政变,废除尼古拉一世拥戴虚空的康斯坦丁。
悲剧是打碎美的东西给人看。缺少了十二月党人的理想主义之美,最后广场上用胸膛迎接炮弹的悲也少了几分情感。十二月党人的伟大在于出身于这个封建专治的既得利益者阶级,却提出了废除这个制度,确立宪法,解放农奴,行君主立宪这些会让俄罗斯强大却不会给他们带来更多个人利益的诉求。他们可能幼稚,组织混乱,充满幻想,却也为了理想毫不犹豫,冲锋陷阵。而特鲁别茨科依,才是真正的我们大多数,有着变革的渴望,但当鲜血真的飞溅到脸上,才意识到我们没有革命的勇气,只能等待沙皇垂怜的“对话”。
故而我不喜欢最后的结尾,谢尔盖与新老两代沙皇举杯共饮。诚然如电影所述,沙皇亦有自己苦衷,或懦弱或无力,最后废除农奴也离不开亚历山大二世。但当沙皇拒绝宪政和解放农奴时,他就已经站在了人民的对立面,这场战斗便是革命,而革命不是请客吃饭。
1826年 俄罗斯圣彼得堡 十二月党革命
记 谢尔盖·伊万诺维奇·穆拉维约夫阿波斯托尔 先生
————————分割线————————
逆着光,他听见拿破仑对他说:我希望我的儿子以后和你一样。
1826年,他29岁。起义失败后,他在圣彼得堡,面对尼古拉斯一世的诘问时,脸上写满了风霜,却仍然镇定自若:“你我都是一样的人,只是用的手段都有罪。”
他也深爱俄罗斯,也曾深爱沙皇政府。1814年俄军攻陷巴黎后,他激动地雀跃不已,在军队间高呼:“陛下今晚和我们开香槟,一切皆有可能。”结果不仅没有得到年老刻板的沙皇的肯定,反而差点被军队开除。但那时的他,脸上未曾有过岁月的洗礼,眼神里充满了希望与活泼。 他会在音乐剧的台下,向安娜告白,他会在长满野草的山坡上,把他心爱的姑娘抱在怀里,但他却不得不在起义反抗沙皇的前一天,和伤心欲绝的安娜分道扬镳。 在被贬去基辅训练时,一个军官问他: “你到底还想变革什么?你是参政员的儿子,家境优渥” 他说:“可如果什么都不改变,我早晚会失去我现在拥有的”
他们给自己起了个名字—“救国同盟”。
当亚历山大一世因懦弱与逃避变革而假死隐遁时,他们以为机会来了。被下诏继位的尼古拉斯孤立无援,只能拉下脸让他的亲信恳求得到基辅军队的帮助。 1825年12月14日,俄国首都彼得堡城。3000名俄国陆海军官兵,列队走向彼得堡市中心的元老院广场。他们全副武装,刀剑出鞘,高呼“拒绝宣誓!”“反对宣誓!”“要求宪法!”“要求民主!”。勇敢的陆海军官兵们,在彼得一世铜像旁布成战斗方阵,荷枪实弹,准备战斗。他们的枪口和一阵阵愤怒的口号声,直指正在准备登基为皇的尼古拉一世。
他们差一点就赢了。
如果他们不曾被傲慢与内讧蒙蔽了双眼,如果他们勇敢举起枪向尼古拉斯的脑袋瞄准,如果他们没有盲目自信“尼古拉斯的近卫军不会对自己开枪”,如果他们没有对军队中的蠹虫心慈手软,如果他们没有遭受小人背叛。或许就像他告诉尼古拉斯的那样:“如果当时,我回到我的军队中去,带着他们攻打皇宫,我们现在的谈话,会不会还是这样?” 也许救国同盟一开始就没有想过要为自己留后路,谢尔盖准备起义的前一晚,未婚妻安娜和他见面,可到了最后,安娜非常伤心地告诉他:“我一路走来,畅通无阻,因为他们尊敬你。我为了你而来,而你不是”她或许知道这可能会是他们最后一次相见,可他已是“身在桎梏,心已千里”。 在起义失败,陷入僵局,军队只剩下1000余人的情况下,谢尔盖还会激励将士:“拿破仑回到巴黎时,也只剩下了1000人”。他拿起团旗,他喊到:“我会始终和我的士兵们站在一起” 他们成排坚定的向面前的敌人走去,哪怕每走一步就有人牺牲,哪怕敌人们已经在炮筒里装满了弹药。 被捕后,尼古拉斯坐在他的椅子上,这位自认为并不暴戾的沙皇对谢尔盖说:“你是个聪明人,如果皇帝能被武力威胁,那就不配称作皇帝,而你如果在起义前能够告诉我,那件事就不会发生了。”29岁的谢尔盖没有沙皇不可一世的傲气,却饱经风霜。门后,是尼古拉斯的儿子,年幼的亚历山大二世。他懵懂地问父亲:“他们会被绞死吗?”而尼古拉斯只能抱着他,无言以对,他看到儿子离开的背影,像极了那个端着香槟的叫谢尔盖的家伙。 当谢尔盖和他的盟友们被送上绞架时,绳索突然断裂,他和战友重重的摔倒了地上,头上流着血,他挣扎着坐了起来。 恍惚中,他看见当年攻入巴黎时,他还是只是个十七岁的少年,他端着一盘子香槟,激动地想和沙皇共饮,而年老的亚历山大一世欣然接受,尼古拉斯站在亚历山大他的身后,阴鸷的眼光紧紧盯着谢尔盖,谢尔盖头上留着血,他对着尼古拉斯坦然地笑了。 也许岁月在变,而他依旧是那个曾被拿破仑告知:“我希望我的儿子和你一样”的少年。
叙事和画面都较为宏大,这是我比较喜欢的原因!剧情虽然有些松乱(三代沙皇贯连起来就是19世纪的俄国改革的全景了),人物塑造的非常好,起义者们有坚毅有胆怯也有迷茫,但他们身上都有一种革命者天然的受难与深刻气质!让人油然升起一番敬意!也不得不说,这场革命是必然失败的!从头到尾,十二月党人都是带着殉难性的信念和自觉准备着、等待着。抛开救国同盟的缺乏核心领导力、宋襄公式的战略部署,整个起义都是仓促中不断高潮然后戛然而止,似乎革命的暴力一直都在克制着,不论是革命者的一方,还是尼古拉一世的一方。他们的身上有着军队国家化那个战争时代的文质彬彬和谈判精神,也有近代革命者身上的殉难气质,难能可贵却也终将谢幕。最后说一句,革命终将是要流血的,势必要付出残酷的代价,或是个体的生命,也或是家族的存亡。但如果你不去成为英雄,那必将是什么也改变不了!在他们的身上,我看到了近代以来无数中国革命先烈的身影,他们值得我们以敬意!对历史的深情和敬意,是让我们自觉承担起责任与重负,带着对命运的关怀与热爱走下去。(历史应该让人变得开阔,而不是陷于虚无的堕落和个人偏执的争吵)
绝对满分啊!这是支由一批具有民主思想的贵族青年和知识分子领导的起义队伍,就是后来被列宁高度评价为“俄国第一代革命者”的十二月党人。他们是俄罗斯的英雄。十二月党革命中六位青年将领,有枢密院院长的儿子,也有前皇家近卫军司令的儿子,本质上他们自己就出身沙皇统治阶级,但是他们还是想革了沙皇,这一点很难得,但是他们手段太简单了,仅仅3000守备近卫军和20000武装民众就想逼宫,干涉沙皇继位以至于推翻沙皇,最终被新任沙皇尼古拉派9000(步骑分别是6000和3000)皇家禁卫军镇压。其另一部分900驻军在乌克兰响应起义,立刻被沙皇乌克兰军团镇压,史称十二月党革命
《救国同盟》单从影片来讲,算是把故事讲全了。12月14日的起义,交代的明明白白。但是观影过程前期确实迷迷糊糊的,大抵是俄国的名字太复杂以及历史点不太懂,所以很多梗是看另一版的著译才明白的。看完还觉得不够又看了B站的十二月党人纪录片,补充了一些细节。写一下我自己的想法。
这件事过程是,俄国贵族中一些进步的军官,在外出学习或者作战中,学习了到欧洲的进步思想,并且看到了俄国农奴制的弊端,想通过改革来挽救国家。他们主要分为南北两个协会,两个协会都有各自的规章制度,关于解放农奴后的土地革命也有不同见解,因此平时并不会过多沟通。在最后起义时,南方协会找北方协会谈话,但北方拒绝了并打算独自行动。这部影片的主角就属于南方协会。救国同盟本打算在71天的阅兵仪式上动手结束沙皇生命,但是日子还没到,沙皇就提前下线了(有传言说沙皇没死,只是远居他乡,所以台词说“听说拿破仑的墓里只是他的替身”)。因为亚历山大一世没有子嗣,所以皇位应传给他的第二个弟弟康斯坦丁。但是康斯坦丁为取一名女子答应了不再继承皇位,而且本人好像确实在外地活得挺开心的,所以亚历山大一世写了密诏让三弟尼古拉上位。但是突然辞世密诏不为人所知,所以兄弟俩推脱了好久(谜)。突如其来的变故让同盟措手不及,但是他们决定铤而走险把握机会。为了支持协会运动,军官中有人贩卖军服赚取私利被沙皇发现并处理,也就是片中的“我们暴露了”。此时一部分人已经开始变心,不再支持革命。尼古拉推脱了一会也发现不对劲啊?这群人要趁机上位,推翻王朝。于是尼古拉决定继承皇位,而同盟此时则打着康斯坦丁的旗号逼迫新皇下位。顺便一提电影还提了一句口号:为了宪法。但是士兵中很多人不知道宪法是什么,他们以为是康斯坦丁的妻子名称。就这样到了广场宣旨的那一天,本来同盟中决定刺杀沙皇的人临阵脱逃,但是箭在弦上,很多军官还是组织起了反叛军。他们企图通过震慑以及喊口号的方式逼迫沙皇下位,不流血完成革命。当然起义那天也有不少军官有想法有能力杀死沙皇,但谁都没开一枪。直到最后沙皇调来5辆炮车,也才结束了起义。广场上死亡人数成百上千,但是大多数还是平民百姓。此时我们的男主还没抵达战场,战役已经结束了。他在半路上,连希望的影子都没看到就送到了断头台。
即使战役声势浩大,但是大部分的官员都没有判处死刑,而且新皇查了几日就决定结束调查。抓来审讯的官员牢房里住的也很好,比青年公寓好多了,还有书籍可以看。也诚如电影中展示的那样,尼古拉一世也看到了农奴制的弊端,上位后对国家各个方面也进行了改革,而且一生再没有动用酷刑,是一位开明的君主。但是上位时的这场变故在他心里留下了不可磨灭的阴影,所以也非常多疑。从帝王的角度来说,即使你刻苦勤勉改革弊端,但是本质是变不了的。个人的宪法永远无法为自由铺路,封建的主义永远禁锢自由的灵魂。所以救国同盟知道即使尼古拉能对话能改革,但是沙皇的项上人头就是最大的谎言。从农奴和士兵来说,他们摆脱了低下的身份和残酷的刑罚,这是最大的成就。但是压迫依旧在,承压最重的人,也就越有反抗的意志,加油,十月革命等着你们。最后令人唏嘘的十二月党人,即使这场起义失败,他们毫无意义也是英雄,一群能够看到他人疾苦,并愿为他们呐喊奔走,甚至背叛自己誓言的贵族,为人人自由,与公平正义,放弃昔日荣辱的英雄,值得被我们敬佩。但是失败也是肯定。首先,鞭子打在士兵身上,饱受饥饿的是农奴,看到却无法感受到,这使很多军官有喊喊口号的勇气,却没有开枪射击的决心。其次,虽然他们也有很多上阵杀敌,但为的是国家和自身的荣耀,而这次他们面对的,是世世代代决定守护的权利,是见面就得弯腰的帝王,所以自己高声呼喊,只听别人的赞扬,放弃自己的理性思考,来掩盖心中胆怯。最后吧,不论南北方协会,没有明确的领导和计划,土地纲领也是纸上谈兵,起义当天大家纷纷有事当鸽王,在场的军官也不敢乱动,被抓了供出来的名字滔滔不绝,希望不流血不战争,不想背负弑君的名声。这些军官的顾虑太多,所谓犹豫就会败北,就是这个意思了吧。害,果然挨打了不能指望别人,自己上去打一拳,才舒服。
以及最后,俄国军服和景色是真的挺好看的哟~
不要责怪影片美化沙皇,也不要责怪十二月党人迂腐。我们都经历过类似的年代,应该懂的。
“救国同盟”的士兵并没有向广场上的沙皇射击,更没有向皇宫发动攻击。他们只是以和平方式在广场上列队示威,想迫使新沙皇谈判,要求政治改革,要求制定宪法、选举议会、解放农奴、减轻25年的兵役制、改革司法,等等而已。然而他们没想到沙皇会居然下令炮兵开炮轰击列队的士兵,没想到在他们撤退的路上也有炮兵等待着消灭他们……
影片的开始,是拿破仑来谢尔盖在巴黎留学的学校视察时的一段对话。
拿破仑:“伏尔泰说,自由就是法律面前人人平等。你同意吗?”
谢尔盖:“我不同意。自由应当是每个人都可以遵循自己的意愿。”
拿破仑:“我同意。但是你要明白:在遵循自己的意愿之前,首先的知道这意愿是什么。”
拿破仑这是在告诉谢尔盖:法律是统治者制定的,民众只有无条件的服从。你想遵从自己的意愿,这要看是不是符合统治者的意愿。
影片的第二段,是沙皇尼古拉一世在审讯谢尔盖时说:“如果统治者能被武力威胁,那就不配是统治者了。”
统治者就是靠武力在维护其统治。所以就这一句话,就足以打破十二月党人的幻想。
预告片几个简单的镜头,就让人们对这个民族肃然起敬。没有空洞的口号,没有撕心裂肺的呼喊,是克制,是激情,是隐忍,是牺牲,是对自由的向往,是无数默默无闻的人无私的奉献,革命的意义在于推动历史向前,让人们朝着更加光明,自由,平等的美好世界前进。“人们都向往自由,却没有人愿意为此付出代价”
结尾的假结局复活蒙太奇形式万用不腻就好像南山部长,没有准备充分的政变也只会是叛变了
制作很精良,每个画面都很宏大,很美,配乐也很燃,但是画面的剪辑略无语,特别是时间过渡的剪辑,太生硬了。再开说说剧情方面,十二月党人起义,他们背叛了自己的阶级,想要推翻专制统治,虽然失败了,但是那种无言,勇猛,无畏却是令人震撼。“每个人都想要自由,但却没有人愿意付出代价”还有就是,可能我俄语不到家,后面没看懂,他们被处于绞刑,然后谁把绳子搞断了?他掉下来回想以前的快乐时光然后咧?
尼古拉一世曾问普希金如何看待十二月党人的叛乱,普希金答:“我想我会站在起义军那一边,陛下。”十二月党人最大的问题在于他们认为革命是请客吃饭。贵族的脑子里对于绞刑和西伯利亚没有概念。而且对于推翻之后怎么重建也没有概念。有想法和热情是好事,但最好先思考一下。否则就是白白流血,什么也改变不了。尼古拉一世压根也不会听你们的。
配乐,剧情连贯,特效,相当不错
皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。炮兵不肯点燃引线开炮镇压。缺乏缜密的计划,广场溃败草草进攻要塞。人民也不了解这些青年意欲何为。狂人以为永远改变了俄,在我们俄罗斯,谁不认为自己是拿破仑?尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色,展现另类美感。旁白宛如科教片,展现主创电影语言的贫乏。配乐过于现代,失去贵族悲剧感。片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。
优点:十九世纪的圣彼得堡每一帧都美的和画一样。火药与硝烟,空心方阵,拿战时期战争的完美表现。缺点: 细碎的情节,有时候无聊的让人想睡。 单薄的人物塑造,出场的很多,但是没有细节的表现,让人看了就忘了。感受:如果你是和我一样带着对十二月党人的憧憬来看这部片子的话,你一定会失望。导演试图用一种所谓的客观的视角来叙述事件的经过,所以没有很明显的英雄,当然也没有故意的反英雄。但是,但是,看着看着就让人很不开心。尽管知道这些年毛子一直在为沙皇洗白,尼古拉一世也比同时期中国君主高到不知道哪里去了。但是!电影拍得可是十二月党人啊!尽管他们有着种种的幼稚病,但是他们确实是最纯粹的理想主义者了。导演表现他们的幼稚太多,理想太少,不免让人试图揣测他的动机。
画面很美
视角偏狭,立场含混。革命不是病毒,专制(即便冠以“开明”二字)才是。
沙皇拒绝改革残酷灭掉了理想主义的贵族的柔性叛乱,最后被军工资本家逼下台,被布尔什维克杀全家也是报应。
俄罗斯现在的意识形态真的很迷
2.5 结尾有点感人,加半星。批判它站在反动立场上的也太高看它了,这片有什么立场啊,就是凑一堆演员,想到哪拍到哪,非要说体现大漩涡里的人性吧,那表现得可太失败了。这不如高尔察克呢,那部再反动好歹还占个观赏性。导演下部拍个悬疑片吧,没准能拍出点花来。🙄
8分。我对那个排队枪毙的时代真的是毫无抵抗力啊~故事让我想起了秋瑾,想起了黄花岗,所不同的是俄罗斯的十二月党人更多的其实是旧秩序的得利者,他们自己革自己命的气魄值得钦佩,但可惜他们只有热情与热血,却缺乏隐忍与决断,事不机密又没发动群众,最终空留余响,也间接导致了俄国的问题只能通过彻底的颠覆才能解决。俄罗斯对本片真是下了血本啊,人物还是道具都精益求精,看得我心潮澎湃,赞叹不已。
烈士造反者通常都不爱具体的人。他们也有爱,爱坚执的原则,也爱人,爱抽象的人。所以烈士造反者并不忌讳屠杀,甚至是大屠杀,因为他们在宏大理想中试图缔造的那个世界远比一切具体的人和现实的人来得重要,为了这个世界的图景,一切具体的人被碾成齑粉也在所不惜。最后一部分扳回来印象分。只是造反者在煽动底层普通人去当炮灰之前,务必高尚善良一点吧,实打实地告诉他们会有的残酷后果,而不是只空口许诺好处,真正的自由是能清醒明智地选择并坚守自己的选择,那么即使为此而死他们也是自由的,而愚蠢的人得到的只是忽悠而不是自由,当然投机者要的也不是自由,而是好处。
把革命的对象(尼古拉一世)轻易地从身边放走,乖乖在原地等着被炮击,队形乱了之后就群龙无首溃不成军……近卫军不是再搞革命,这是在玩过家家
史詩。
太美了…彼得堡
7.5/10 这片比看之前预期的要好。之前看的不少批判点(立意模糊、抹黑十二月党人等等)并不认同。要说缺点就是线络有些散,角色塑造并不亮眼,以及审美上和剪出来的宣传片不是同一路数。最后的绞刑,响起的确是胜利的轻松配乐,男主在死前记忆回返一切的开端,这片的结尾单独值半星。
最后几处冲锋的场面看的我真的很难受,战争、死亡、理想、国家,最特别的在于救国同盟这一群军官群体的描绘,即便是戏份不多的几个也仍然展现出十分鲜明的形象。俄罗斯民族的精神真的很纯粹(不是说善的纯粹,而是所有的情感都带着一股莽劲儿,这一点在其他俄罗斯文艺作品中也非常突出,真是神奇的民族。
老阴阳人了,全片都在阴阳怪气十月革命(滑稽.jpg)