量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
《奇葩说》第四季由何炅担任议长，马东、蔡康永、罗振宇、张泉灵担任导师，赵又廷、林志玲、徐静蕾、黄磊、小宋佳、苏有朋、陈可辛、春夏等都会大驾光临现场，与新老奇葩一起“开辩”！他们将在现场对时下最新兴、最热议、最纠结的话题进行探讨，以辩论赛的形式呈现出自己视角下的独特观点。3月31日起，每周五、六晚爱奇艺独家上线！斗鱼2018终极标靶英语我唯一的情歌绝命圣诞夜喋血边境2023女神捕之现形怪谈新耳袋 绝叫篇 上猫眼看人少男少女佩小姐的奇幻城堡再次十八岁老友有喜球王后会无期海绵宝宝历险记死圈2018行尸走肉：外面的世界第二季低碳爱情十字路口2021大明女镖师之龙凤决情怨2危机之地致命伤害警中警心中的杀手2010死亡来临哦，我的宠妃大人剧版桃姐（国语版）记忆谜城性高潮高公司：美国邪教组织OneTaste的故事黑暗阴影（粤语版）三国演义[1994]上海姑娘危机伺伏2003我的樱花恋人柏林亚历山大广场303中队狼族盟约安德森坠落圣诞契约揭露2023执到茶煲仔布兰卡阿曼达与小狐狸神父同志
长篇影评
1 ) 《奇葩说》第四季十大精彩片段
就在前不久，《奇葩说》第四季正式收官了。
这三个月来的“思辨之旅”告一段落，突然结束，总感觉心里空空的。
作为《奇葩说》的自身粉丝，我把那些曾经戳中我的精彩发言整理出来，与你分享。
01 马薇薇泪崩谈父母
每一季的《奇葩说》都有一个让人泪崩的辩题，这一季中的最催泪辩题当属第9期的“该不该把父母送去养老院”。
薇薇姐很少在节目里讲自己的故事，常常给人一种“阴森森”的感觉的她，这一次谈到父母、谈到孝顺，引得全场泪崩。
“什么是选择，一个对的，一个错的，那不叫选择。两个都是对的，那不怕选择，选哪个都很爽。人生最痛苦的选择是什么选择，两个都是错的，那个时候，我们要选择的是，我们更能背负哪种错误，带给我们的代价。”
“孝顺这个词就是由后悔构成的，无数个我们做错事的瞬间，无数个我们割舍不了的瞬间。”
“所以，我们今天做的是一个两难的选择，你可以选更轻松的路走，你未来30年，父母都在养老院，你开开心心，周末去看一眼，你也可以做一个更艰难的选择，你一直跟父母吵吵闹闹，但是总有一天，当他们闭眼的时候，你可以对父母说，你们这一辈子对得起我，我这一辈子也对得起你。”
02 飞飞：婚礼是庙会
第十一期节目，讨论的辩题是“婚礼真的有必要吗？”
轮到飞飞发言的时候，他说：
婚礼是一个大型、尴尬、荒谬、自相矛盾、自嗨的私人举办的庙会。 婚礼变成了两个人的，两个家庭的乃至朋友之间的，攀比和金钱上的军备竞赛。
这是飞飞本季以来相当出彩的一期，这段发言，通过各种各样的段子，讽刺了传统婚礼的自相矛盾的可笑之处，引得全场爆笑。
相信很多人喜欢飞飞，都是从这一期节目开始的，因为他真实，有趣，率性。
第十四期的时候，讨论生活的暴击，飞飞再一次爆发，他说：“当生活打击你的时候，如果你低下头对他说一声谢谢，你几乎就要倒下了，每个人的生活都值得被命运温柔以待，只有这样生活才值得感谢。”
这一季我最喜欢的新葩就是飞飞了，还记得他那句一话闪闪发光的话：我就是爱拼才会赢本人。
03 邱晨：暴击毫无意义，用感激来欺骗自己
第十四期节目，讨论的辩题是“生活中的暴击真他喵的值得感激吗”
这道辩题对正方特别难辩论，大部分人都站在不该感激这一边，正方很难找到切合的论点。
然而邱晨另辟蹊径，给我们讲了她的一个故事。
邱晨从小想做画家，三次考美术院校，却屡次受挫，最后无奈成为一名设计师，却至今没有一幅像样的绘画作品。她在回应这段“人生的暴击”时说：
“我知道我们的生活里遭受的很多挫折和失败，都是我们自己的原因，可是我们心里依然纠结，我们能不能不要认的这么彻底。”
“直到我找到了“奇葩说”现场在座的每一个你，我终于可以对自己说：我的过去失败不是毫无意义，我感谢失败，这场失败就是我遇见你们的全部原因。”
相当煽情的一段话，因为暴击，让她选择了另一条路，从此开始了不一样的人生，虽然画家的梦想一直难以实现，“凌迟着自己的尊严”，但她仍然带着内心的小小的不屈服，赋予了暴击哪怕一点小小的意义，才让自己不至于输的这么彻底。
或许，我们每个人都曾遭遇过事与愿违，感激暴击的行为，并不是真的说暴击值得感激，而是自我的一种救赎和安慰而已。
后面蔡康永老师的发言也相当精彩，他在听完邱晨发言后倒戈为正方，并升华了邱晨的观点。
“没有暴击就不是生活。我认为任何一只野外的兔子，任何一只老鹰，它在抓兔子抓不到，结果饿肚子，喂不了他的小鸟，他得到暴击；他抓到了兔子，兔子得到暴击。生命的循环是由暴击所构成的，我们什么时候被承诺过，我们该过一个一生没有暴击的生活。我们什么时候被承诺过，我们要一生幸福快乐。那是我们自我催眠的向往之情。”
“所以当我把暴击两个字从题目中拿掉的时候，活着是值得感激的，而活着一定有暴击，所以生活的暴击，值得我们感激。”
04 陈铭：让可能性成为常态是教育最美的地方
第十六期节目，讨论的辩题是“该不该为孩子一键定制完美人生”。
陈铭老师和他爱人都是武汉大学的辩论队教练，于是经常他听到这样的话：你的女儿将来一定很能说。
于是陈铭老师意识到了一种强烈的悲剧感和宿命感，似乎女儿从出身开始就失去了选择一个不太会说话的人生的权利，仿佛家庭教育就是父母人生观的复刻，我们在轮回中无法解脱。
陈铭说，传统教育的基本理念，是雕刻模式，父母信的，仁智礼仪信儒道释，通通教给孩子，此时教育的客体是孩子。
而近代教育和现代化教育的标志，在于教育的客体变了，从孩子变成了环境。家庭教育开始不再雕刻，开始真正变成园丁，我们的关注点不在一束花，我们的关注点放在了空气、土壤、养料和水分上。
我们尽可能营造环境，让孩子在其中自由成长，在教育上第一次让可能性成为了常态，这是教育最美的地方，而教育的死敌，就是在于给孩子设定好了一条道路。
我们这个时代的文明，能够给予孩子最好的事情，就是给他一方花园，给他养料和空间，你自由开放，你枝繁叶茂，你一枝独秀，你孤芳自赏，我都为你鼓掌。
05 胡渐彪：更可怕的是两个人一起孤独终老
第十七期节目的辩题是：“剩男剩女”找对象，该不该差不多得了。
胡渐彪老师的这一段单身独白，太戳心了，想必打动了不少人。
渐彪老师说，相爱没那么简单，就能找到一个聊得来的伴侣。这才是我们心中所坚持的。一个人孤独终老可怕吗，很可怕，但是更可怕的是两个人一起孤独终老。将就得来的，你不会认真对待它。
06 颜如晶：人生没有高下之分，只有左右之别
第十八期节目，讨论的辩题是“我没有上进心，有错吗”。
如晶在辩论里面分享了她的辩论之路：当人生到达了一个瓶颈，上进心其实成了一种煎熬。
说出了很多打拼在北上广的年轻人的心声，扎心了，如晶！
我想，能做到像胡渐彪这样克制自己、坚持锻炼、控制饮食的人，恐怕是少之又少吧，大多数人的普通人，通常对一件事情，做不到那么疯狂的坚持。
我们总有懈怠，我们总想歇一歇，如晶为了痴迷的辩论，都觉得遇到了瓶颈，想转化心态。而我们大多数人，为一件自己说不出到底是不是真正喜欢的事疲于奔命，岂不是更加累了。
马东老师后来的结辩，也再一次为90后正名：
奋斗不一定成功，但是不奋斗一定很舒服。
上进心不完全等于智慧，不完全等于能力，不是没有代价，并不总是被奖励。上进心往往源于兴趣。我不知道我的兴趣的时候，你催我有用吗？
我们经历了太多年，被人家教导什么是好，什么是不好，而没有人告诉我们，什么是我，什么是我们，重要的是，什么是你。这个太可怕了。
07 罗胖：真诚本身就是通向一切的道路
第二十期节目的辩题是：“大家误会我是老板的关系户，我到底要不要澄清？”
我特别喜欢罗振宇老师的总结陈词。相信很多年轻人在听完罗老师的话之后，都会有一种醍醐灌顶的感觉，我自己也是有了一种在听《罗辑思维》视频节目的错觉。
容许我再贴出来和大家一起重温一下。
把立场感受和意见，转化成目标方法和行动
要在职场上好好混，有一件事是基础，要把你所有的思维和观念，统一到目标、方法和行动上。遇到问题，然后就搁置，这是职场第一大忌。
职场最没有前途的人，是什么人，叫反馈黑洞，你不沟通，你拒绝袒露你的信息，不管你多能干，你最后都会混得一败涂地。你没有沟通能力，你其他能力都归零。
澄清不了，就不澄清吗？成人世界的逻辑是你永远去下注那些大概率的事情。
职场最重要的是表达能力
职场最最重要的能力，是表达能力。传统社会最重要的资产，是财富和能力。未来社会最重要的资产，是影响力。
影响力怎么构成，两个能力，第一写作，第二演讲。
如果你实在找不到另外一个领域去跨界，那就去学演讲，去学辩论，沟通，不断地袒露事实，不断地强调本方观点，这是我们在这个社会生活的重要的技能。如果你不会，那是技能的欠缺，趁我们年轻，我们要去练。
诚恳地沟通，有什么说什么，让自己包裹在事实当中，行走江湖，是一个最为安稳的方式。没有任何道路可以通向真诚，真诚本身就是通向一切的道路。
罗胖给新员工的一定要说的四句话
- 在职场中混，目的清晰，然后想方法和行动。
- 做大概率会赢的事儿，不要管每件具体的事儿的具体成果。
- 表达是最重要的事，沟通是最重要的事，不断的训练自己的影响力，复制能力。
- 找不到态度，就回到真诚。
08 姜思达：nothing's gonna change my world
半决赛上，讨论“要不要喝愚人井里的水？”
姜思达无疑是我心中的无冕之王，这一场，他的表现不亚于第三季的“大美玲之夜”，虽败犹荣！
初始的投票已经相当悬殊，到正方四辩如晶发完言之后，比分已经落后50多分，姜思达作为反方压轴，慢悠悠的站起来，傲娇的说了一声“能赢”，那一刻，我真的很感动，特别期待他能够力挽狂澜，比分大翻转！
姜思达首先指出了正方四个人的漏洞：整个世界的傲慢比一个人的傲慢更可怕。
其次将对方的论点逐一击破：所有社会想要良性发展，必须坚持多元，你们有你们的标准，我有我的标准。
最后使用披头士歌来结尾：人类怎么证明自己不渺小，就是告诉宇宙：nothing's gonna change my world.
引申到人与宇宙的高度，精彩绝伦。
从第四季开始，姜思达就是常胜将军，从来没有输过，唯一输的一场比赛却让他止步8强，相当一部分粉丝在比赛结束后为他感到惋惜。
姜思达似乎也感受到了粉丝们的不满情绪，发微博讲了自己的看法，他说“人就是要输得起，大方一点儿，浪漫一点而，多大点事儿呢”，并且安慰粉丝说“希望喜欢我的人能心态平稳，积极阳光正能量，早睡早起热爱生活”。
很心疼他，但作为粉丝，我们更会一如既往的支持他。
09 肖骁：任何被这个世界玩弄的人，都假装玩世不恭
可以说，肖骁是最能代表本季《奇葩说》的意义的人——成长。
总决赛上，陈铭说：放下生活中的那些执念，放下你曾经坚信的每一点东西，心甘情愿地为一件又一件值得跪下的事情跪下！放下！输掉！其实很美妙的！
像是一场荡气回肠的演唱会，所有观众都认为，陈铭将会是第四季的奇葩之王。
这时候，肖骁站了起来，踱来踱去，说：
“在场谁觉得陈铭输了？”
“他赢得了全场的掌声和女儿的爱，他输了吗？”
“面对你爱的人，你要认真；但面对你爱的人，永远没有输赢！”
“玩世不恭”的他还是认真起来，并通过努力证明了，“邪魔外道”也有春天。
高晓松在节目里盛赞他：奇葩说4年，肖骁的成长比的上四年大学得来的成长。
不光是肖骁，所有看《奇葩说》的观众，都相信精神上的舞蹈是多么迷人，我们同样也一直在成长。
10 《奇葩说》第四季
最后一个位置，空缺，留给每个人心目中的那一个精彩瞬间。
连续三个月，我每周五周六晚上都会守在电脑前等待《奇葩说》的更新，结束了周一到周五的加班，似乎只有在看《奇葩说》的时候，才感到自己是真切而热烈地活在这个世界上。
感谢《奇葩说》带给我的这一场思辨之旅。
在最后一期节目里，依然干货满满，为节目画上了一个圆满的句号。
罗振宇老师说，成长，就是你主观世界，遇到客观世界之间的那条沟，你掉进去了，叫挫折，爬出来了，叫成长。
马东老师说，“活”这个字是三点水旁的，它是流动的，什么叫活着，就是你还会变化。
蔡康永老师说，青春的真谛就是无知，人生就是累积故事的过程。
……
我想，《奇葩说》虽然告一段落了，但经受了三个月来“奇葩精神”的洗礼的我们，在没有《奇葩说》的日子里，或许我们每一个人，也更有底气去活成自己喜欢的样子，也更有勇气去不惧改变。
祝大家都能成为生龙活虎的江湖儿女！
2 ) 女人为什么不能用自己最喜欢的方式去生活？
单身妈妈和普通妈妈的不同，就是没有老公，其实也没有什么，有时候说起女权、不婚之类的话题，听到别人说起单身妈妈，这四个字总有一种自动大写加粗的感觉。
昨天节目里也在聊单身妈妈，其实有不少嘉宾说的还挺扎心的。关于女性独立，大家各有各的看法，我就先说说自己的。
婚姻是不是女人唯一的归宿？
节目里这一期的嘉宾徐静蕾，跟女性独立的话题还真挺紧密的。
她一直是独立个性文艺女青年的代表人物，多少年了这个宝座都没被新人取代，她倡导不婚，自己还是有才华，有能力，依旧活的风生水起。
反正对于传统观点“女人结了婚才算完整”这种话，遇到她就是自动失效。女人到底要怎么活的漂亮，徐静蕾什么都不用说，自己活出来。跟黄立行恋爱了七年，到现在既能一起好好生活，还能一起好好工作，娱乐圈这样子，他俩的恩爱可比人家结了婚的强过一百倍。
不结婚的女人也可以有很多选择，可以守候自己的事业，或者跟老闺蜜们相依为伴，也当然可以自由的选择繁衍后代，做个单身妈妈。
生孩子这事是女人天生带的能力，生或者不生，什么时候生，只要不触犯法律，都是自由。
面对公众的观点，很多人觉得婚姻才是完整的家的基础，孩子就是要有爸爸妈妈。其实结婚和不婚都是女人对于生活状态的一种选择，而且到最后，如果选择成为母亲，独自抚养孩子的压力始终存在，既然选择，就应该有力量承担，不能寄希望于不堪一击的婚姻。
单身妈妈凭什么被大众认为不幸福？
过去在太多的电影电视剧或者邻居们的八卦当中，总听着是单身妈妈如何不容易，日子过的多么苦，过的好的好像是沾了便宜，也不值得被夸赞。
节目里董婧自己就说是由单身妈妈抚养长大的，也并没有给自己造成多么大的心理阴影。
其实比单亲的家庭，不幸福硬凑在一起过的父母反而更容易给孩子造成影响。一个父母不彼此相爱的家，怎么能让孩子在未来敢去拥有爱？
如果一个单身母亲，在养育孩子的过程当中可以自己全身心的投入，逐渐让自己变得坚强、博爱，小孩也能感受到被关注的力量。
如今社会有太多的机会，女人和男人一样有很多的发展机遇，哪怕是要自己独立抚养孩子，为了给孩子更好的生活，也有动力去完成更好的事业积累，追求幸福，给小孩子也树立起不妥协不将就的人生榜样，相信在这样家庭的生活，无论是孩子还是母亲，都拥有丰盈的内心与爱，没准比其他人活的更幸福。
单身妈妈的路是不是真的的像别人说的那么难走？
看到节目当中刘楠说起单身妈妈的难处，比如准生证，产假和之后求职需要请假的问题，声称做单身妈妈是选了一条难走的路。
其实在中国传统的家庭构成当中，母亲在抚养孩子的过程里，无论婚否都要承担着巨大的压力，父亲多数时候忙于工作事业，在家庭角色中是缺失的，母亲是不是单身，面临的问题也没有太大的差别。
小孩子会生病，需要照顾。成长期间需要教育培养，避免误入歧途，在多数的时候，父爱是沉默的，含蓄的，小孩子几乎感知不到。
而在这个过程当中，母亲才充当着主导的位置。
其实，养孩子这件事，无论婚否，都是一条难走的路。而大家都是一代又一代这么走下去的。
想起在《北京遇上西雅图》里，扮演单身母亲生试管婴儿的海清，自己有自己的事业，有爱人，国内不认可就大大方方的到美国去生，孩子的未来依旧能拥有良好的成长和教育环境，而作为母亲的人生角色转型也完美完成。
想起《问题餐厅》里的一句台词，女人真正的强大是不可估量的。
当代的女性可以追求自己想要的生活，得到自己的爱的东西，为自己的选择主动承担。
做单身妈妈只是人生无数选择中的一种，全心全意爱一个人没有不对，有人爱老公爱家庭，也有人可以爱自己，爱孩子。
我们都知道爱情不是永恒的，但亲情可以。
如果一个女人，她不想要婚姻，能拥有自己终其一生愿意无条件付出、给予爱的孩子，难道不是幸福的吗？
3 ) 兴于辩论咖，衰于辩论化。奇葩说还能走多远？
最近马薇薇撕姜思达一事闹得沸沸扬扬，我们先不论这段狗血，但这次撕逼事件提醒了我们一件重要的事：奇葩说第四季阵仗不可谓不大，最大可能地留下老奇葩，用奇葩大会选出新奇葩，用路人缘极好的何炅做主持人，马东亲自下场辩论，又请来在不同领域第一梯队的导师张泉灵罗振宇，怎么水花这么小？还是靠临到决赛的一次撕逼上了热搜？ 从观赏节目的愉悦程度来说，奇葩说开始呈现出疲态。换句话说，节目好像没以前那么好看了。 单单从豆瓣评分来说，第一季9.1，第二季8.5，第三季8.6，第四季7.6。都是上万人评出来的，第四季的评分明显大滑坡。这就不是一时意气之评了，第四季一定有问题的。 我觉得现在最大的问题是奇葩说正在快速的过度辩论化，逐渐变成一个真正的“严肃的辩论节目”（以前这只是一个玩笑）。而严肃辩论是一个“小众”的爱好，辩论化这件事正在逐渐消解奇葩说的影响力，它看起来越来越不奇葩了。 奇葩说的诞生在网综届有种石破天惊的意味，大家发现原来严肃的辩论和综艺感十足的怪咖结合起来变得这么新奇有趣。马晓康和制作团队对这些人的引导也非常有效，泪点，笑点，智力火花正中红心。 这几天不断有人说，辩论圈是个小圈子。那限制严肃辩论拥有更大影响力的，除了参与和欣赏的智力门槛以外，我觉得还有很重要的是，它只是一种竞技，没法挖掘选手个性，缺乏共情。 严肃辩论的辩手持方是随机挑选的，辩手很少从感情上认同自己的持方观点，他会尽量地去个性化，去感情化（否则可能露出弱点被对手攻击），然后不断用逻辑武器做脑力搏击。 所以我们只会说，一辩立论好严谨，三辩反驳好有力，这些辩手好厉害！而不会说，ta好有个性，好有魅力，好迷人。 这听起来很像是西方人对律师职业的那种鄙夷的偏见，你给ta什么立场，ta就生产出什么理论，我们只会用强与弱来标示这种人的属性，ta的真实面目和个性都很模糊。 奇葩说在影响力上优于辩论的地方在于，它是辩论和综艺包装下的发声类节目。它允许和鼓励选手充分展示个性魅力，每当选手个性与观点高度契合的时候，就会异常出彩。 比如，“为什么要压抑自己的个性！看啊！”一定要范湉湉带着流氓气的大姐大讲出来。 比如，“哦，你没感情了，你需要陪伴，养条狗啊！”一定要马薇薇这种女教导主任式的强势+孤冷讲出来。 比如，“买不起你就骂它！这个包挺好看的，多少钱？哦，买不起。呸！真丑！”一定要姜思达这种自恋俏皮婊气的人讲出来。 这些“金句”单独用文字摘出来，都干巴巴的。逻辑……谈不上，情绪……也就还好。但就是这样一个观点，在那样的一个情境下，被那样个性的人，那样子演出来，哇塞，妙不可言！ 之前马薇薇撕董婧的时候回复网友说：“她的观点都是胡渐彪给的！” 下面有人回复说，“那也要看是什么人讲出来才能打动观众拉到票”就是这个意思。 最拉票，最打动观众的观点，是与选手气质最吻合的观点。话还是那一段话，但只有ta讲出来才有魔力。 这就是前面一层一层的发言之后，刺透并绽放出来的那一缕金光。 第一季里面综艺咖和辩论咖同样大放异彩，就是机缘巧合下维持住了这种平衡。回头看看第一季多不像一场辩论赛啊，而且当时还是第一次做这样的尝试，谁知道那个平衡点在哪，只能闭着眼蒙，居然还就蒙对了。 然而第一次蒙对容易，维持住难。 奇葩（综艺咖）们全靠燃烧原始生命力撑住场面，所以他们的生命周期远远短于可以不停地用套路见招拆招重复自己的专业辩手。 这导致了第二季以来的景象就是，铁打的专业辩手，流水的奇葩。发展到第四季，这个平衡被彻底打破了，它严重地倾斜到了专业辩论。 一方面是以马薇薇为圆心，专业的辩手们源源不断地往奇葩说输送，而且坐稳了位子就只来不走，一季一季加人。辩论咖的比例越来越高。 另一方面奇葩（综艺咖和怪咖）们的生命周期短，发挥不稳定，风险也高，节目组每一季网罗来的奇葩都有出彩的，但很难长久地做下去。节目组挖新奇葩越来越难。天平倾斜了。 甚至连场上的综艺咖们为了延长在奇葩说的生命周期，也选择非常努力地成为辩论咖，比如肖骁。当然这也是肖骁的无奈，如果肖骁第四季依然如第一季只做纯天然奇葩，那他大概早就如同场上的范湉湉一样，被观众们咀嚼到无味了。 肖骁很努力，但我并不觉得在场上辩论咖就比综艺咖更高级。这只是一种属性的不同，肖骁天分很高，练了洗髓经换了一种内功，但这就像是自创武艺的江湖宵小皈依了大门派少林，他放弃了成为开山鼻祖的可能，选择成为了一个有门有派的武功高手。而这个门派里已经有了邱晨，胡渐彪，陈铭，陈咏开等一众“大内高手”，他们武功高强，但面目模糊。高晓松说肖骁以前瞎比划，但现在成了高手。我觉得是同一个意思。仔细琢磨一下，其实这话里既有钦佩赞赏，也有一丝惋惜。 奇葩说的战场很像金庸的江湖。 第一季是射雕神雕时代，所有人门派感都很弱，但都浑然天成，本真烂漫。黄裳没学过一天武，靠读书成了顶级高手；黄药师欧阳锋老师是谁？完全不知道，没影踪。洪七公王重阳应该是有老师的，但他们都是宗师气场。他自己就是一门武功，所有人都是各自流派新的起点，人物虽多，但功夫不重样。 后来就到了倚天屠龙时代，经过自然的分化，有了六大正派，他们还一边倒地围攻了光明顶。江湖呈现出一种“正统”的思维。最开始这个节目的要求只是会讲话，性格独特，能打动人（理想的就是李林，柏邦尼，董婧这些人）。但慢慢地，辩论咖们主导了赛场的胜负，分化出一个主流思潮：要有逻辑，会辩论。这是一个硬性的要求吗？以前还真不是，但后来慢慢是了，连一直靠抛梗逗笑观众的大王都默认要很会辩论才是正途，才是进步。在一期一期潜移默化的影响下，我们观众也很自然地接受了。 现在马薇薇撕姜思达的事件让我惊觉，奇葩说甚至可能已经到了笑傲江湖时代。抱团，斗争，撕逼，那个小小的江湖已经有了政治斗争了。笑傲江湖常常让我看得透不过气来，绝顶高手令狐冲（姜思达）也不能如当年华山论剑一样自然晋升五绝，相反，在这样的江湖里，顶级能力的个人要被大的团体派系拉拢，利用，排挤。 这很现实，但我很不喜欢。 辩论是有套路有规律的，见招拆招。而奇葩怪咖们没有，他们不按常理出牌，各个无招胜有招。 以前奇葩说很好玩的一个点就是看那些怪咖们，范湉湉，肖骁，李林，董婧，柏邦尼，甚至刘思达（还有人记得她吗，靠表白包江浩拉了50票）怪咖乱拳打死老师傅。现在80%的人都是老（辩）师（论）傅（咖），超会辩超拉票，套路超熟，但是就很匠气，不好玩了。 现在奇葩说陷入的困境，看起来有点讽刺。单独看每个人的cut，全都在进步，动不动拉到30多票已为常事，但整体节目越来越不好看。 连在一起看，高度套路，高度重复，高度单一。一辩立论要抛梗好笑。二辩要破招，抓对手逻辑漏洞。三辩要抛复杂的高级观点+上价值。 这就是问题所在，形式感强，内容弱了。辩论咖们很会辩，他们贡献了针锋相对的高手过招的紧迫和刺激，并主导了这种体系，而贡献内容的那批人，他们在辩论氛围的胜负论下被我们观众嫌弃，认为ta弱，认为ta走后门。 这明明很糟糕啊！奇葩说明明是多元价值观，现在越来越一元。 其实邱晨，胡渐彪，陈咏开，陈铭是同一类人，只是强弱程度有差，这一类人靠马薇薇黄执中撑场足以。而柏邦尼，李林，董婧，范湉湉，马剑越，甚至樊野，飞飞，他们都是不同的人，他们可以流动，但比例不能太低，更不能被打趴下。 马东不可能不知道这一点。每一季挑新奇葩，他都在努力找怪咖类的奇葩，奇葩大会的复活机会，他给了马剑越而放弃了更会辩的傅首尔可见一斑。另一头，他很难削减辩论咖的席位，万一新奇葩效果不好，节目质量就不是退步了，而是崩塌。而且这些人已经抱团了，万一引来集体抗议呢？你不让邱晨上，马薇薇就撂挑子，怎么办？ 前三季他还能小心翼翼维持住这种平衡，到了第四季，辩论咖们的强势，老咖们的分化，新奇葩比例和水平的不足，集中爆发。 奇葩大会上，邱晨说：“奇葩说很好，我也希望这个节目可以永远地办下去，可我自己也知道，这是不可能的。” 何炅也说过：“你知道快乐大本营办了多少年吗？今年是第20年。” 奇葩说还能走多远？这不好说，但很显然，作为第一个打入主流视线的网综，已经火了三季的奇葩说来到一个节点。马东能不能hold住已经抱团做大，影响节目平衡的老咖们？能不能在新奇葩青黄不接的时候趟出一条新路？ 2017年，我们失去了太多。我不能再失去那个曾经让我开心大笑，教我吵架骂人，让我看到人可以生而不同，但都如此精彩的奇葩说。 ——————————本文原载于我的公众号肖恩恩恩恩肖的瓜子社(Sean_lalala)，欢迎关注
4 ) 我为什么不喜欢《奇葩说》了
1、 咖位的权力政治
西方汉学界有个术语，叫sumptuary laws，指中国礼制里的等级分配顺序：天子家里可以有九口锅，诸侯七口锅，大夫五口锅，士三口锅，平民一口锅。
我近来觉得，这种等级分配秩序，深刻地存在于我们社会的每个角落。尤其娱乐圈。
比如在《奇葩说》这个节目里，马东何炅蔡康永可以有九十个镜头，罗思维张泉灵七十个镜头，大咖葩五十个镜头，其他新葩三个镜头，其他老葩一个远远的镜头。
无论是meritocracy还是yanzhitocracy，我都服气。马薇薇五十个镜头我服，有颜值有逻辑；颜如晶五十镜头我服，没颜值有逻辑；董婧五十个镜头我服，没颜值没逻辑有阅历；肖骁五十个镜头我服，没颜值没逻辑没阅历，但是他妖孽啊！那个大王，没颜值没逻辑没阅历，讲了半天她哭了我呵呵——居然有九十个镜头。什么情况？？赞助商？？
在这样一档以言论自由为主要卖点的价值观综艺里，话语权与镜头的分配，严格遵循着一种既定的等级制度。等级排序表面上参考选手们在节目中的表现，实际上参考的是嘉宾与选手在现实世界中的名气、地位、财富、粉丝量。
赛制安排的本身，体现了对等级秩序的贯彻。何炅在第四季第一集介绍导师进场辩论时，用了这样一个词：“下凡”。这个词清楚无误地昭示了《奇葩说》里的人神秩序：奇葩是人，导师是神；导师进场辩论，仍然享有作为神的权威，不容反驳——至少不容凡人反驳。
安排导师团结辩的作法，即是对神的权威的贯彻。无论神说出多么傻叉的论点，凡人都只有默默聆听教诲，默默点头表示同意。
那个罗思维一开口，我真是使了洪荒之力，才忍住没有骂出一声傻叉。把男性拒绝和逃避育儿责任，作为家庭男性缺位的正当理由，把中国的丧偶式育儿合法化，用“永恒的女性引导人类前进”这种傻叉名言来绑架女性，以此要求女性承担哺育后代的全部责任……我真是气得牙都冒烟了。马薇薇上啊！！范湉湉上啊！！快去干死直男癌你们点毛头啊！！
——啊，她们是凡人，神说话，她们不能开口。
对于一档标榜自由价值观的语言综艺，我认为，要求一点反抗权威的精神，至少是质疑权威的精神，是不过分的。可是《奇葩说》播到第四季，我努力回想，有哪一集里，选手在与导师观点相左的情况下，坚守立场，勇敢置辩，而不是乖乖点头俯首臣服的？
没有。一集都没有。
2、 高晓松
我不喜欢高晓松。我以为他的学识渊博不过是一种人设式的伪装。真正的学识渊博，我相信，导向的是对于多元的肯定，以及对于异己的包容。我不觉得高晓松足够包容。
我断定，就是高晓松那种唯我独尊，唯我独正的嘴脸，导致了《奇葩说》导师价值观至上的风气。
高晓松脑子里装着一盒盒标签。只要你不慎是某一个类别的人，他就会啪啪啪把标签贴上来。
你要不幸是个名校学霸，就让你说一句话，“骄傲”“无能”“愧对十多年教育”的标签啪啪啪贴上来。
你要不幸是个网红，就给你一个镜头，“做秀”“无能”“哗众取宠”的标签啪啪啪贴上来。
已经不是一次两次了。但凡上来的选手，是高晓松所不认可的某一类人，高晓松就会跷起二郎腿，摆出一副否定、质疑、嘲讽的表情，连我作为旁观者看着，都觉得无比心凉。
你说，高晓松这样做是为了那个人好啊，是为了叫那个选手反省，帮助他成长啊。
——不是的啊同学们。真正好的老师，应该是你犯了错拉你去小黑屋偷偷调教，你取得成绩当着大家的面表扬你呀。
你忐忑，激动，精心准备，过关斩将终于来到奇葩说的现场，你尊敬的导师跟前，开口一句，那导师当着全国人民的面，给你扇了一个耳光——而那个耳光，成为全国人民认识你的标志。你管这种人叫老师？
你说，高晓松他爱憎分明，喜怒形于色，他是名士风骨，他是真性情。
——不是的啊同学们。魏晋名士风骨，那说的是对于强者的反抗，对于弱者的同情啊！
你是国王，他是庶民，他冲上来对你喊：“虽然你能砍我的头，但你特么就是个傻叉。”这种行为虽然很傻叉，但我敬他是条汉子，是真性情。
你是平民，他是老爷，你还没开口他就冲上来给你一个耳光：“你特么个傻叉！”这是恃强凌弱，恶霸欺人啊！
最可怕的是这恶霸，还披了一张知识分子的羊皮。高晓松会用他的价值立场，来左右全体奇葩对于新选手的判断。当高晓松明显表现出对某个选手的好恶时，范湉湉和一干老奇葩就会积极配合，形成对新选手的讨伐与围攻（《奇葩大会》好几次公众霸凌，特别明显；还有一个选手出场什么都没干，全体奇葩从头笑到尾，我一点不想笑）。
综艺的隐性霸凌，已经不是新鲜话题了——可这是倡导多元、传达包容的《奇葩说》啊！多么叫人心寒。
3、 奇葩说？不，是牛叉说
高晓松永远讨厌学霸吗？好像也不是。
当名校学霸做出一个估值百亿独角兽，高晓松的嘴脸立即变了。刘楠出场高晓松的表现真是让我大跌眼镜。刘楠说她在北大读书六年，高晓松“哇”了一声；讲她的电商经历，高晓松说了类似什么“她的境界我都不懂”；刘楠打赢一个讲话都紧张的菜鸟对手，高晓松说“我跟马东上去都不一定辩赢刘总”，还谆谆教导众葩“你们大家也会学到很多东西”。各奇葩（比如大王）一路做出配合的，惊呆的，赞美的表情。
他不认知识，但他认钱。他不认网红，但他认咖。
高晓松对于百亿估值CEO的谄媚，完整地表现在《奇葩说》整个节目里。
刘楠出场，剪辑配了一连串彩字“贵气逼人”，“活的名媛”，“学历显赫”，“谦虚的总裁”。谄媚得不要太明显。
《奇葩大会》与《奇葩说》第四季第一集的辩题，都是为刘楠“百亿公司女总裁+妈妈”的身份量身打造的：“加班该不该让老板看见”，以及“会不会做一个单身妈妈”。最适合刘楠的辩题，最适合刘楠的辩方。一点难度没有。
参与辩论的明明也有足球解说员啊，怎么不辩足球呢？
众奇葩中，权钱地位唯一能与马东高晓松等力而观的，只有刘楠。如果以何炅的“下凡”点睛，刘楠就是那个下凡的神。她的辩题是特设的，她的话语权是天然的。
看不起无功无名的学霸，追捧身家百亿的总裁。冷眼失败，谄媚成功。
——可是，这又是多么真实的中国。
进行到第四季，我越来越觉得，马东似乎已经看到《奇葩说》的后继无力，他在努力开拓人脉，为米未后续的节目积累资源。
何炅这样一个与节目风格格不入的存在，为什么要请来？为的是人脉。因为你请何炅吃饭，何炅未必有档期；你以第一网综的名义请他主持，他得腾出档期来。
第一期嘉宾徐静蕾存在感为零。连衣服都没好好挑。一无颜值二无观点请来干嘛？大概也为的人脉。
臃肿的导师团，各路网红，再加百亿估值CEO，这个配备似乎已经摊开了马东的节目理念：《奇葩说》早已不再是植根平民、挖掘新秀的平台，而是一个权钱名集备的大咖们networking的酒宴。大咖指着攀上超级咖，小咖指着大咖提拔。
那种平民的，亲切的，为我等众diao代言的气质，已然黄河一去不复返。
于此我更加怀念《奇葩说》初创时代。那时马薇薇还是一个默默无闻、刚刚离异的大龄女青年，肖骁还是一个背负心酸往事的妖孽，范湉湉还是一个连包租婆不是的龙套。生活失意如你我的一群卢瑟聚在一起，手掌一拍说，来！我们干一票大的。
那时节好比梁山泊英雄初聚，上山落草，豪气干云。到如今英雄气尽，只想着怎么跟朝廷投诚，怎么叫官爷提拔，怎么衣锦还乡了。
————————————
为什么四星？真爱啊。叹气。
《奇葩说》的后继无力——马总，调赛制啊。《奇葩说》不是辩论赛，没有必要严格按照辩论赛一辩二辩三辩正反交替的顺序。结构即政治。多尝试一些新鲜赛制只会有惊喜，不会有坏处。
比如说：
1、 下半场正反双方交换持论。上半场射向对手的子弹，下半场你要自己挡回来。绝对有看点。
2、 以一战多车轮战。让实力足够的奇葩站到台上去，其他所有人围攻。以一战多输了不丢脸，赢了肯定红了，而且会给观众爆棚的爽感。马薇薇、刘楠、张泉灵都有以一敌多的本事。
3、 以一战多的升级，两人组队，肩并肩一起面对世界。马薇薇跟范湉湉的老组合当然会有看点，把马薇薇跟刘楠捆绑到一起也会很有看点。搞不好就搞出了基情四射的组合。
4、 通过小游戏来增加不确定性。《跑男》为什么能红那么久？因为它每一集都不一样，每一集都有悬念。增加小游戏，赢的一方可以指定输方的发言顺序，可以剥夺输方的发言权力，可以指定交换正反双方人员。
目前的3V3赛制，做到第四季观众早就腻了。唯一的悬念是新奇葩。调整赛制后老奇葩也可以成为悬念。
像大王那种一开口就让人想如厕，如厕回来她还没哭完的花瓶，真的可以送走了。想看网红我自己会去看直播没必要看奇葩说。
也没有必要请大咖。你把马云请来，马云也不是我追奇葩说的理由啊。我想看马云我可以上油管，我想看何炅我会开电视，我想看罗思维我会……我不会产生这种新奇的想法的。
你请大咖的那点钱，不如结结实实用到现有的奇葩身上，哪怕让他们辛苦一点加班，试验不同的赛制。
让各路奇葩往死里撕。发自内心地撕。真刀真枪地撕。让不同的价值观激烈碰撞。不要做朋友，不要互相捧场，不要留后路。你见过真正的辩论场上正反方是好朋友的？
把赛场还给辩手。把战场还给勇士。把奇葩说还给真正的奇葩。
啊。。。我真是操碎了心。。。= =
思达没进决赛 三星都不过分
觉得有两点不足，导师太多导致非常臃肿，算上嘉宾一共六个人，很多精彩的观点没有表达出来或者没时间展现，是否考虑增加节目时长？第二就是剪辑的问题，非常糟糕。另外对于新奇葩的表现，奇葩的辩论本来就有好有坏，不一定老奇葩就比新奇葩强，没什么好纠结的，看的开心就好。。大紧不在的第二周，想他
非常期待新导师，感觉中老年最强说话天团真的略萌。还有夜华菌当男神什么的，啊啊啊啊啊啊快播吧。想一次性看完一季。
全明星赛，金句密度前所未有。“一个国家最大的骄傲，就是培养出一群娇贵的人民。你是气体（可以流动）。你有翅膀，你可以飞。孵一个蛋叫好奇心。家是想象的集合体。” 辩神执中真是理性&感性的完美比例，刚柔并济闪闪发光。罗胖：生活里的考试都是开卷，学会求助。我知道的分手跟邱晨说的一样：所有烟花散去后，无尽的空洞和冷漠。
其实已没有假惺惺地选新奇葩的必要,主角早已固定(第一季的人马)后来者永远只能充当绿叶,实力强的及时淘汰,坐稳席位的是关系户.何炅跟谢娜一样尴尬的笑点,不放bgm笑声都不知道这里应该要笑.罗胖让奇葩舞台变成了贩卖成功学的营销课堂.请的女神如徐静蕾之流真的只能活在营销,才女盛名下谈吐苍白言之无物.
说实话，没有了高晓松、花希、姜思达，总觉得少了什么，想重温以前的~
马东和蔡康永在这一季完全穷图匕现，为了赢而说看似另辟蹊径其实违背情理的观点。这个节目开始不可爱了。
这一季选题挺好的，尖锐直接不含糊。肖骁表现确实好。喜欢张泉灵、臧洪飞，傅首尔也不错。陈铭其实一直都很棒，只是没啥综艺效果，然后又被鸡汤王的头衔所累，真正的鸡汤王明明就是那个大晴啊。马东老油条，蔡康永江郎才尽，罗振宇去死去死。 如晶别哭了……本来也没有好到能当第一。
说来说去还是在看那些老人，新人里唯一期待的就是马剑越吧~新来的导师感觉不咋滴，马东东还是应该当控场的，就会少一些何老师的过场话，张泉灵还是过于央视范儿，老罗的我是完全听不进去，到最后就看康永哥了...
导师太多了导致导师团水平下降，有的根本就是在重复选手的观点。没人来拔高和提供新鲜的角度了，蔡康永的力量相比之下太弱了！不开心！不喜欢“下凡”这个说法！奇葩说不再是年轻人肆意发言的场合，而是大佬们的聚会，连肖肖都在说老板在不敢妄言，失望，非常失望14期更新:渐入佳境
我喜欢 飞飞 董小姐 傅首尔 警察叔叔 他们都是用我通常会用的语言来讲我们的故事的人
大紧不在的第一天，有点想他。
第一期辩题无疑史上最烂。张泉灵好像一个初登讲台的多动症大学教授，罗振宇满口跑火车把节目当菜市场，马东那种把自己说的每句话都当作金句恨不得加粗画重点的语气真的很想让人上去呼他后脑勺。
老罗歪理很多，但逻辑很强。泉灵正规路子、兼理性思考与感性探索，反驳敏锐。有点怀念马东的木鱼。
“下凡”二字听得真是不舒服
第四季，只能说好喜欢康永哥，其他的😱
能不能别乱改啊 现在改的难看死蹦蹦怎么进来的?尴尬死了 还不会说何炅真的……好尴尬…… 看了最新一期 何炅 你真的不适合这个节目 回快本吧🙏😃煽情煽情 呵呵了 不会说就煽情🙃
罗振宇➕张泉灵是绝对比得上大紧的。站在世界中心呼唤爱，用自己的故事来感染观众，奇葩说从第一季起就是这个套路啊？以此差评的难道是第一次看？！还是很好看，看完之后最喜欢的话题是“得高等生物蛋该毁灭吗？”。
挖槽我居然忘记我看过这一季了，之前第一季开始死追不放，第四季出来之前还二刷前三季，现在真是一点热情都没deí咯，时间对事物的消磨还真是日盛一日啊。
分先不打，打算看一下这季辩题的质量。本季开场让我有一种很不舒服的感觉，不仅是辩论技术还停留在前几季的基础上，导师们的姿态和场上的气氛真让观者难受。（6.25更四星，第一表扬中间把尴尬的下凡去掉了，第二尽管这季选题下滑，场外混乱，但仍然不失国内综艺里比较有想法的…哎，我只能写到这里了）