BBC传统三级片,总共三个小时的剧又短又长,高开低走。编剧笔力不足,对推理小说的改编缺乏基本的理解,一些情节的设置槽点颇多,不像阿婆会写出来的东西倒像是复仇爽剧的情节。结局画蛇添足,完全没有酣畅淋漓的感觉。一部优秀的推理小说改编的电视剧,重心应该在动机手法的展现,人物塑造气氛渲染都应该往后靠靠,结果这部剧过于注重猎奇的情节和压抑的气氛,硬生生把阿婆的书改成了豪门狗血恩怨大戏。另外人物塑造也很浅显,整部剧中塑造得比较立体动人的角色只有母亲,一个端庄正直又压抑的女性,爱着每一位孩子却硬逼着孩子走她认为正确的道路,在孩子做出不符合她设想的行为时用最直击痛处的方式惩罚孩子。母亲的塑造过于出色导致其他人物黯然失色,到了最后我甚至有点讨厌这群人,觉得他们不懂感恩,发生什么事第一时间来指责或求助母亲,却不曾在意过母亲的痛苦。(当然母亲的教育方式太有问题了,某种意义上就是家庭暴力,要是我摊上了这种母亲我肯定也会有心理阴影天天想跑路)总之这部剧就是喜欢阿婆喜欢推理小说的人不推荐看,因为真的很不本格。
本剧名为无妄之灾,但这究竟是谁的无妄之灾呢? 是被谋杀的妈妈?在看剧的过程中,到后期弹幕许多人都在同情妈妈,理所当然的认为这是妈妈的无妄之灾。他们觉得妈妈收养了那么多孤儿,费尽心思把他们一个个培养成才,结果孩子们却一个个不知好歹。说妈妈把他们养成了白眼狼。尽管剧中的妈妈,冷漠又无情,他们还是觉得是这个妈妈不善于表达,实际上还是爱他们的。
我对这种看法实在是无法苟同。显而易见地,因为妈妈的“不善表达”,让孩子们始终都生活在压抑中。他们被近乎苛刻的要求优秀,要求得体,要求守规矩,一旦犯错,紧跟着的就是妈妈的羞辱。这种“爱”实在是太畸形了。妈妈这种要求体面,要求完美的性格也间接的导致了她的悲剧。不过爹是渣爹,死一万次都不够。
我认为,真正受到无妄之灾的是女佣的儿子jack。母亲15岁被渣爹强奸,无奈生下孩子寄人篱下。继母苛刻,父亲吃软饭,还有父母亲的恋童癖朋友,他看到了大人们肮脏的世界并且选择用自己的方式默默对抗。他厌恶这一切却又无法摆脱。刚得知自己的亲生母亲是谁,自己的亲爹就将自己陷害入狱,并在狱中被亲爹派来的人杀害。他的生不由他,死也不由他。这样的家庭才是他的无妄之灾。
瑞秋给了五个孩子一个家,把他们养大,教给他们知识和教养,按理说是非常伟大的母亲,但她的爱太令人窒息,孩子们失去了自我,也必然会产生反抗。他们也爱瑞秋,但希望她能像个普通的母亲,有真实的喜怒哀乐,能允许孩子们做真实的自己。杰克用各种手段破坏瑞秋努力维持的表面和睦,就希望看到真实的瑞秋,但瑞秋说,你永远也打不垮我!瑞秋与丈夫之间也是带着面具,她只在克莉丝订面前、在地下室里展示自己的无助和痛苦。但丈夫的再次出轨打垮了瑞秋,她第一次不顾教养,脏话连篇,痛骂他人,可惜她对丈夫的威胁给自己带来了杀身之祸!利奥才是最虚伪的人!为了保全自己,连唯一的亲生儿子也不放过!但我不知道菲利普是如果发觉自己有危险的,是早上利奥在餐厅说的话吗? 博士的塑造暗讽了原子弹对人类的危害,人类发明了原子弹,但也终将毁灭于原子弹!
是阿婆原著粉。
这一部争议最大的似乎是在大改动上,把许多原本的人物关系、诡计和凶手都改动了。但其实这部的叙事方式非常赞,(包括摄影和剪辑)加戏也只是为了观感需要。虽然推理味弱了,硬生生拍成了家庭伦理大戏。但无侦探故事是很难拍的(原著中Dr.Calgary充当了侦探角色,而and then there were none中人物一个接一个死去,故事在对白与死亡中推进,本身就很有戏剧张力),这样的剧要拍得好看很挑战导演和编剧。只能加戏和疯狂flashback。
其实,个人认为Ordeal by Innocence给的更多线索是关于一些次要谜团(例如Dr.Calgary的身份、Micky和Christina的关系之类的)对于真凶的线索属实不多。作为一部普通的原创剧,是成功的。但作为推理剧,特别是打着阿婆著名IP的名号拍的本格推理剧,不算成功。难怪引起很多原著迷不满。
因为导演有疯狂改编拍出新故事(情节还不错)的勇气,却没有不打阿婆旗号(不加based on而直接在标题前面加agatha christie’s)宣传该剧的勇气。
看到第一个短评和第一篇长评都是自己,有点兴奋2333。
先上图,自证阿婆死忠粉身份。表明我下面的评论是建立在一定程度的理解背景之上的。
不论是英文原版小说、英文广播剧、电影、itv和bbc两大台英剧、英文原版话剧,甚至小说中出现的地点和菜肴(比如chutney这些),我可以说基本上没有遗漏(太本质了)。
—————————————————————
言归正传。
今晚坐在电视机前等着BBC One首播第一集。从2017年开始,BBC买下了七部阿婆小说的改编版权,打算接下来一年一部圣诞档迷你剧。于是在15年的《无人生还》,16年的《控方证人》之后就有了这部原定档17年圣诞的《无妄之灾》(因男演员性骚扰事件紧急替换演员重拍推迟)。
看完第一集来打分好像有些武断,但就目前来看,第一集已经奠定了这部剧不可能上八分,所以先三星为敬。
先说说这本书。《无妄之灾》首版时间1958年11月,从八十多本书的问世时间来看(1920年的《斯泰尔斯庄园奇案》开始,1976年的《沉睡谋杀案》结束),这本可以说是阿婆写作生涯中期迈向晚期时的作品,也是阿婆本人最爱的两本之一(另一本为《怪屋》(Crooked House))。其实从这一点可以看出来阿婆本人更喜欢非系列(非波洛、非马普尔、非汤米塔彭斯)中在本格推理基础上有揭露家庭矛盾和剖析人性心理的作品。
《无妄之灾》经常会被拿来和阿婆另一本书《啤酒谋杀案》(Five Little Pigs)相比较,因为它们都属于旧案重提模式中的佼佼者(相比Mrs Mcginty’s Dead、Hallowe’en Party以及Elephants Can Remember) 。这两本书还有一个很少人知道的巧合就是它们的灵感诞生地都是阿婆自己在River Dart河畔的度假别墅Greenway(顺便一提,Poirot系列剧中Dead Man’s Folly直接在这里取景)。
两本书内容设置上最精巧的地方,就是利用当事人的大篇幅对白展开,读者的视觉与书中的Poirot和Dr. Calgary一样,所有的人物性格、人物关系、案件相关信息,都是依据每个人的叙述获得。从某种意义上讲,阿婆给了读者参与者的身份,而不是只是聆听故事的观众。这也是我一直觉得阿婆比其他推理小说家技高一筹的地方。她之所以敢把凶手的漏洞和证据埋在对话和描写中,是因为阿婆高超的语言驾驭能力足够具有迷惑性,以至于所有人都能读到线索,却很少有人能发现背后的秘密。
除了被精炼语言打磨过的对话外,阿婆回忆杀式案件中的另一大杀手锏就是她巧妙的章节设置。每一章恰到好处的节奏把握,让读者在经历了语言洗脑之后又被小说节奏渲染出的氛围二次洗脑。说白了,阿婆为了让结局的反转能达到最出人意料的效果,她在前面的部分用语言和气氛双重套路读者,看似废话的描写中有凶手犯罪的证据,看似毫不刻意的断章中有读者不会察觉的思维陷阱。(说阿婆废话凑字数的那些,强烈建议去读英文原版,阿婆可以说把英语的功能用到了极致)
其实看看阿婆几大上乘之作,不论是广为流传的《无人生还》《罗杰疑案》《东方快车谋杀案》,还是冷门但高质量的Peril at the End House,Poirot’s Christmas,迷惑性的语言、恰到火候的节奏以及切入的特殊视角,才是一个个永远都猜不到的结局的构成因素。这也是为什么我在第一遍看完结局后回头二次阅读,每一页都忍不住给阿婆鼓掌致敬。这个时候你才能体会阿婆在语言上设置的陷阱是多么巧妙和自然。
说到这里来看BBC这一版改编,可以说问题一下就暴露出来了。原著是以Dr. Calgary看到报纸连夜赶来Sunny Point开始的故事,所有的线索和剧情矛盾都是随着Dr. Calgary抽丝剥茧般地徐徐展开。当时读的时候到了chapter 2才知道了他来拜访的原因,到了书快一半的时候才察觉到一些家庭成员们真实的性格和背后错综复杂的关系。看似慢的节奏在读的时候完全没有感觉,反而是自己的心脏被情节牢牢抓住。
而这一版第一集的开场就直接站在上帝视角俯瞰整个家庭,所有成员的性格和关系基本一目了然,隐藏的只是背后的原因。这样的叙述方式可以说很大程度上破坏了阿婆精心设置的局,相信结局不论编剧怎样大幅度修改到大家没看过,形成的冲击也已经被前面平铺直叙的平淡回忆给大大削弱了。比如Gwenda这个角色在书中出场带给人的第一印象是温柔体贴,一个看似会受到家庭成员爱戴的角色,而电视剧直接把她作为gold digger的野心以及和女儿们的恶劣关系一展无遗。当年itv版Miss Marple改编的ordeal by innocence,一大硬伤就是纳入了Marple这个第三者侦探的角色,从而削弱了原著单线展开的悬念。开始还期待这部能忠于原著的叙述视角,现在看来上帝视角更是与阿婆的本意背道而驰。
另外一个弱点是对于Ordeal by Innocence这个主题的突出,这个应该发生在Dr. Calgary来拜访的时候,这也是全书最关键的高潮之一。小说中点题非常明确,家庭成员被告知Jack is innocent本应该高兴,却因为错综复杂的原因(一是没有人愿意去相信Jack这个坏孩子,大家更希望他获罪消失在这个家庭;二是如果Jack是清白的,那么他们所有人中的一个就是真凶)这份innocence变成了ordeal。但在第一集中,我睁大眼也没等来这道点睛之笔,没看过书的看了第一集估计都不明白ordeal by innocence是什么意思吧。
还有一些小细节,虽说不一定要stick to原著,但就目前来看,原著确实略高一筹。比如Dr. Calgary的出场是在傍晚而不是白天,比如船夫说到Sunny Point本来的名字叫做Viper Point,比如Dr. Calgary在拜访之前的犹豫不决,比如他缺席的原因是因为车祸造成的短暂性失忆......这些看似微弱的细节合理地穿插在了原著中,却没在第一集看到。这也就造成了原著显得立体生动,而剧显得平铺直叙且不明所以。
后面两集的发展和结局现在还不知道,但我感觉编剧这次已经跳脱本格推理、抛弃悬疑感了,而是想彻底做成一部家庭伦理回忆杀。阿婆的书中是充满了人性和心理,但如果只有这些而少了抽丝剥茧般的分析推理,我觉得一部剧已经丧失了Agatha Christie这个名字带来的魅力。
值得一提的是Rachel Argyle的扮演者年轻时曾经演过Poirot系列的Chocolate Box,虽然是一个短篇小案子但却是Poirot作为侦探真正意义上的第一个案子(比Mysterious Affairs at Styles要早,发生在Poirot还在比利时当警察时,一战前)。
其实这部剧的通病在16年的《控方证人》就有所体现,短篇小故事也好,旧案重提也罢,BBC似乎都想按照《无人生还》的模式来一遍。然而每一本书的格局和故事性质,决定了它们并不都适合上帝视角和厚重的背景,有时候为了一种模式强行改编或添加很多内容,反而会弄巧成拙。就这部《无妄之灾》来看,似乎更适合《罪恶之家》那种密闭空间和单线索叙述式的改编。
相比等待接下来两集播出,我个人更愿意期待下今年圣诞档的剧,目前公布名字的两个IP一个是ABC Murder一个是Death Comes as the End,我私心更希望是后者。作为阿婆剩下四部没有接受过任何形式adoption的长篇之一,这本在书粉中的口碑很不错,可以说是阿婆的一本遗珠。(其他三部为Postern of Fate, Destination Unknown以及Passenger to Frankfurt)这么看来BBC的眼光比好莱坞好了不少,后者翻来覆去只会拍那几部,还把Poirot变成了007...不过正是因为这样,希望这次初改编能忠于原著。
PS. 评论区欢迎讨论。如果后面的episode有亮点或槽点,我会回来补充。
BBC这部戏对阿婆原著中的人物架构进行了大刀阔斧的改编。把忘年畸恋的男女主角刻画成了同一屋檐下不敢相认私生子的女仆和知道自己被收养却不知道生母在身边的蛮横少爷。把原来打酱油的男配刻画成桃色故事男主兼杀人凶手。把去南极科考的目击证人改编进了疯人院。
从新版福尔摩斯开始,英剧近年来的改编一直让我觉得不太适应,一反内敛含蓄的基调,总是强调和夸大冲突,不是从人性的深处去剖析,去揭示剧情,而是故弄玄虚。
本剧最后的设定,我觉得有点失望。一个红杏出墙的丈夫杀掉妻子的老土设计,我觉得比不上原著中过强控制欲的母亲,抚养出性格扭曲的养子伙同情妇设置杀人细节,把自己的指纹预留在凶器上,找过路行人作旁证,设计好充分的不在场证据,却因路人去北极科考两年,真凶自掘坟墓,掉进自挖的陷阱来得有趣。
闪回的成分太多,推理的成分太少,到最后就变成每个人都有嫌疑和动机以及作案时间,凶手是谁看心情,已经没有推理的快感。但是摄影真是美,马修古德长得越来越像铁叔,可演了个奇葩。
制作好精致,结尾很帅,但情节实在是简单狗血了一点,其实就是个100分钟电影的故事量。莫名喜欢扮演克里斯汀的那个演员。
被反反复复的女仆尖叫 齿轮转动 果酱滴下来的闪回烦到了 但是不得不说风景真美 各种大远景
BBC的制作水准的确非常棒,摄影、构图、调色、服化道场景都堪称一流,但整部剧的故事其实乏善可陈,编导极力想在剧版加入更多的元素,却没有对故事有所提升,所有的悬念基本上就是靠叙事的故弄玄虚,一集还不错,看第二集就已经觉得无趣了,以及男主的人设与小说完全不符合,不理解这样的改编是为什么
看完两集还不知道这部狗血家庭伦理剧的凶手是谁……
第一集结尾直接五星预定!!!
好看!比《无人生还》《控方证人》都更要好看得多。各种镜头构图非常讲究,细节扎实,各种回溯、抻拉把控极好。
阿婆要是知道改编成这样会气死的
推理女王阿婆作品+BBC制作这样的卡司想想都不会差。画面美、颜值高、情节耐人琢磨,英剧这种简短却烧脑的风格更让人欲罢不能。领养的四个孤儿,一个老公的私生子,这样一个家庭的女慈善家在圣诞夜被杀,每个人都有动机,平常劣迹斑斑的私生子被捕离奇死亡,被当成精神病的唯一证人让这起案件再掀波澜
BBC制作确实很精良,布景、构图、服装和造型都很漂亮,但叙事太过故弄玄虚,不喜欢这种手法。
看到有评论说这部剧把原著改成了人伦大剧,但我不这么认为,我觉得这部剧兼顾了表现悬疑性和家庭亲情内部的阴暗面(冷落、嫌弃、仇恨),虽然凶手挺容易猜到的(凶手和动机好像也和原著不同),但是这部剧还是挺精彩的。
把阿加莎·克里斯蒂最满意的作品之一拍得如此鸡肋,差评。
Jack这嘴欠的,少说点也不至于死了,还死的那么惨😂
有一个长评说的很好。不作为推理小说而是豪门人性恩怨,还ok. 但是线索出现得太晚了…能猜到就怪了,不够阿婆啊
leo是怎样变成一个完美的隐蔽凶手的:1.没有明显的动机,因为剧情一直在渲染诡异的养母与养子女之间的关系,观众根本无暇顾及。2.理智,有局外感。主要是面相和演技吧。观众猜不到反转的代价是:剧情骨架经不起推敲。
鸡肋。要不是阿婆粉我肯定不追的。1.和控方证人一样,烂的一塌糊涂。强烈要求itv把阿婆改编权早点再弄回去。bbc把好端端的推理片拍成了家庭伦理剧,填塞了一推没用的狗血剧情。2.一年一部的节奏还跳票。24年itv拍了波洛全系列还附带了马普尔全系列,照bbc的尿性拍同样的数量不得要7,80年啊
2018.04.01 22:49: 第一个来评论。守在电视前看完了第一集首播,虽然还不知道后面两集结局会怎么改动,但就目前导演的剪辑和采用的叙述手法来看,原著中本格推理的魅力已经荡然无存。阿婆本人最爱的两本之一沦为回忆杀式家庭伦理剧,三星不能再多。
看了两集不看了,瞎耽误功夫,所有人都往精神病路子上演,剧情非常拖沓,毫无进展
海尔兄弟都好会演啊!虽然剧里男神颇多,但最抢戏的还是luke。
BBC拍的阿婆悬疑剧,每一部都很精致,《无人生还》《控方证人》,这部之后据说后面还有好几部陆续要播。永远都是密闭空间,所有人都讨厌死者,所有人都有嫌疑,但结局往往还是出人意料,羡慕那些没看过阿婆小说的人,像我们这种看过都知道凶手的读者看剧时就希望编剧能改掉结局造个意想不到的悬疑。