法网边缘

HD

主演:约翰·特拉沃尔塔,罗伯特·杜瓦尔,托尼·夏尔赫布,威廉姆·H·梅西,约翰·利思戈

类型:电影地区:美国语言:英语年份:1999

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

法网边缘 剧照 NO.1法网边缘 剧照 NO.2

 剧情介绍

法网边缘电影免费高清在线观看全集。
  故事发生在1979年的一座工业小镇上,接连出现的因白血病而死亡的病例惹得居民们人心惶惶,大家都知道,镇上那两家整日排放着污水的大工厂和这些悲剧脱不了干系。在庞大的工厂体系面前,个人是如此的渺小,可是即便如此,失去了日子后,安妮(凯瑟琳·奎南 Kathleen Quinlan 饰)毅然决定联手镇上的8个受害者家庭,对两家工厂提起了诉讼。  没有律师愿意接受这样棘手的案例,除了胜算渺小外,他们也不愿意惹上不必要的麻烦,只有一个人是例外,他就是简斯里特曼(约翰·特拉沃塔 John Travolta 饰)。简花费了大量的人力和财力调查两家工厂的日常排水,在证据确凿之后,却因为被告方的暗度陈仓而输了官司,简失去了一切,金钱,家庭,名誉,但他并没有放弃。好奇心超感猎杀第一季月咒魅影潘多拉的宝剑铁路浪漫谭泰壹勇往直前青苔花开小行星撞地球夏夜的fromis_9见习排爆手原始生活40天第一季家族荣誉5:家门的归还白宫风云 第二季山海伏魔之追月怪兽应变谍影重重之上海小倩1997火车 2012乱糟糟小姐冥约逆时针旋转牛敞亮还乡致命学院初恋(2022)佐杜洛夫斯基的沙丘日本的天空下堕落花之鬼打墙女射箭手:冠军传奇饮料超人2024吉林卫视春节联欢晚会残美笑比哭好男儿本色玛莎·米切尔效应分离批判1961爱情色谱青春直播间阿涅斯论瓦尔达失踪人口异世界居酒屋阿信极简主义:记录生命中的重要事物幸福迷途回爆再造战士灰姑娘情结

 长篇影评

 1 ) A Civil Action

这部电影在电脑里存了将近两年,好像第一次在一个完整的,不被打扰的环境里看完它。心情很复杂,要不是片尾take me to the river,drop me to the water的俏皮音乐和干净的流水与鸟鸣声,现在应该说是沉重了。
这不是一个让人所盼望的大团圆结局,虽然作为一部法律电影,它最后的主题不外乎公平正义得以彰显,当仍然让观看的人无法释怀。将一个被评为波士顿十杰,开保时捷最新款跑车,战绩斐然的年轻律师,推到最后债台高筑,被合伙人无奈抛弃的地步,面对“你拿什么证明自己的生活质量?”这样嘲讽的诘问,一个从心里坦荡而出的微笑便覆盖一切吗?Jan的合伙人说,自你把钱放到当事人桌子上的那一瞬间,事情就变丑陋了,It happends everytime!是吗?这样的事情每次都发生,一位律师可能单单为了这一次的良心安宁而放弃所有吗?况且,这位民事律师对职业价值的固有认识究竟是公平正义,还是定纷止争?在片头他们挑剔选择案源时,答案不言自明吧。一个人突然改变灵魂是多么地不真实。也许这怀疑不够善良,但我真的,真的更可能会相信这位律师是被自己不适当的诉讼策略推到绝路,而不是被孩子母亲的哭泣感动到不顾一切。

但是,不管怎样,拨得云开见日出的二审判决和Jan的微笑,还是给了人一些力量吧。

电影是根据同名书改变的,看到一篇书评,看来似乎原作更加客观现实些。来自:
http://my.donews.com/dani19/2004/06/22/%e8%af%bb%e4%b9%a6%e7%ac%94%e8%ae%b0%ef%bc%9aa-civil-action/

 2 ) 喜欢约翰屈伏塔

片子不知道好坏,喜欢约翰屈伏塔。
另外,看了之后又一个观点,正义的维护也要通过商业的手段。
实际上,古时候的絃高就收过这样的批评。

 3 ) 法庭永远和真相无关

        每次看这样的法律片都能把人看得热血沸腾,如同前段时间看的《因父之名》也是一样。但是恰恰法律是不能热血沸腾的,庭审尤其如此,不能因为情感而控制自己的理性思维。律师不能这样,法官更不能这样。而律师尤其永远不是正义的化身。经验丰富的确是律师的一大优势,这是年轻律师无法相比的。

     看完以后,一边感慨,一边也在警醒自己。很多人在接触法律的时候,都心怀远大理想,可法律实际上呢,真和医生,技工一样只是掌握技术的专业人才而已,把律师来当做救世主,很多时候也许是不行。但是作为民众,作为观众,当然还是希望正义得到伸张。看电影的时候看到许多非常警醒的话,想来编剧竟然如此厉害,最后发现原来也是由原著改编。也许看完原著,会有更深的体会吧。

 4 ) better read the book

this movie is sort of disappointing, cutting short what is intriguing in the book, e.g., well-planned interrogatory, installing a team of expert witnesses, how to finance a personal injury case, etc. sometimes justice simply can't be done, which is a depressing dose of the reality.

however the cast is impressive, from Travolta to Duvall, and of course William Macy, compensating the shortness of the adoption.

BTW did you guys notice the shots of Fenway Park? I was getting excited! Go Sox!

 5 ) 不好看

看得我只能刷抖音维持精神状态,实在枯燥。

在其职某其位,法官公平,律师利益,老师传授知识。

终于看到有人对律师的另外一种评价,不要道德绑架,不要用正义呵斥律师,这只是一份工作。我不喜欢有个受害者讲的一句话,他认为自己受的伤害远比男主财产损失更严重,我只想说别人跟你毫无瓜葛,为你平白无故付出,居然说出这样的话,还发脾气,无语。

东西我也没有怎么看明白,评论说不是为了正义,如果是这样就好,千篇一律都是弘扬正义,一旦做了律师不正义,还得受大家指点,难道律师不吃饭,不养家糊口吗?帮你是情分,不帮是理所当然。

还有一个是关于大律师和小律师之间的生存之道,抱歉,我只知道有这么个事,怎么生存不好说。

 6 ) 法律职业伦理课作业(剧情简介和归纳)

帮助各位法学生应付期末考试或课堂作业,我总结一下这部电影,帮大家节约看电影的时间。可以复制下来打印出来看(开卷考试的话)。——来源Chatgpt

1.a civil action 讲了个怎样的故事

电影《A Civil Action》是一部1998年上映的美国法律剧情片,由史蒂文·扎里安执导,约翰·特拉沃尔塔、罗伯特·杜瓦尔和托尼·沃尔夫主演。

该片讲述了一位名叫詹尼·罗斯(约翰·特拉沃尔塔饰)的个体律师代表一群波士顿河边居民对化学公司W.R.格蕾斯的民事诉讼的故事。这些居民相信W.R.格蕾斯公司排放的化学物质导致了他们的家庭成员生病或死亡。詹尼·罗斯在为这些居民寻求赔偿的过程中,发现这起案件的背后涉及到更加深入的阴谋和腐败,他必须决定是否要放弃这场战斗或者继续努力为这些居民争取到公正的赔偿。

该电影以真实事件为背景,揭示了当时美国法律和政治环境中的弊端和问题,呼吁观众关注环境污染和公民权利的重要性。

2.上面提到的,深入了怎样的阴谋和腐败

在《A Civil Action》中,随着案件的深入,詹尼·罗斯发现W.R.格蕾斯公司的行为和波士顿地方政府和法院的协作有着深入的关联。

首先,W.R.格蕾斯公司被指控在其位于瓦布恩的工厂中,排放致癌物质三氯乙烯,导致附近的波士顿河边居民生病或死亡。然而,公司通过向政府机构和当地官员提供巨额资金,掩盖了这种污染并阻止了任何调查或制裁。

其次,当居民组成了一个集体诉讼,向公司索赔时,他们发现法院的审判过程也受到了污染。法院的裁决受到了当地政治和商业势力的干预,导致居民的诉讼案件无法得到公正的处理。

最后,当詹尼·罗斯继续努力追查案件的真相时,他发现这种腐败和阴谋可能还涉及到更高级别的联邦政府和监管机构,他必须决定是否要放弃这场战斗或者继续努力为这些居民争取到公正的赔偿。

3.结局

电影《A Civil Action》的结局十分现实和沉重。

虽然詹尼·罗斯和居民们最终成功证明了W.R.格蕾斯公司的污染行为,但是他们最终没有获得公正的赔偿。在审判过程中,居民们因为证据不足而失败了,而詹尼·罗斯也因为该案件的高成本而失去了事务所。电影最后显示,该工厂最终被关闭,但是居民们并没有获得他们应有的赔偿和正义。

这个结局反映了现实生活中很多同样的环境诉讼案件,即使胜诉,受害者也难以获得足够的赔偿或正义。这种现象促使公众反思环境污染和法律制度的缺陷,并促进对环保和公民权利的更大关注。

4.这个电影对于法学生有什么学习意义

电影《A Civil Action》对于法学生有很多学习意义,尤其是那些学习环境法或民事诉讼等相关领域的学生:

  1. 案例分析:电影基于真实事件改编,讲述了一个环境法和民事诉讼案件的过程,可以让法学生学习如何进行案例分析和法律研究。
  2. 法律职业道德:电影中,主角詹尼·罗斯面临了很多职业道德方面的抉择。这可以帮助法学生了解律师应如何处理类似情况,并了解法律职业道德的标准和责任。
  3. 司法独立:电影中,主角和居民们面临了政治和商业势力的阻碍,这让法学生更好地理解司法独立和法院中立的重要性。
  4. 环境法:电影中,主角和居民们追求的是因环境污染所致的损害赔偿。这可以让法学生了解环境法和环境污染的概念,以及环境诉讼的实践。
  5. 法律改革:电影中,通过居民们的追求正义和主角的努力,公众对环境污染和法律制度的问题得到了更多的关注,这有助于法学生思考如何通过法律改革来解决社会问题。

总之,电影《A Civil Action》为法学生提供了一个生动的案例,可以帮助他们理解法律实践中的伦理和

5.法律职业道德层面上,这个电影告诉了我们什么

以下是电影中呈现的一些法律职业道德方面的教训:

  1. 忠实于客户:律师的首要职责是代表客户的利益,并保护客户的权利。在电影中,詹尼·罗斯始终坚持为居民们争取权益,尽管这场官司可能导致他的事务所破产。
  2. 尊重法律:律师应该尊重法律和法院的权威,并保持诚实、公正和道德的行为。在电影中,詹尼·罗斯在审判过程中受到法院的批评,因为他过于依赖感性证据,并试图绕过法律程序。
  3. 避免利益冲突:律师应该避免与客户利益相冲突的情况,并在必要时将客户的利益置于个人利益之上。在电影中,詹尼·罗斯最初接受了W.R.格蕾斯公司的案子,但当他发现自己需要对抗这家公司时,他决定代表受害居民。
  4. 保持机密性:律师应该保守客户的机密信息,并遵守律师-客户特权原则。在电影中,詹尼·罗斯面临一些抉择,比如是否将案件细节公开,以便获得更多的公众支持。

总之,电影《A Civil Action》强调了律师职业道德的重要性,尤其是在复杂的案件和艰难的情境中。律师应该始终坚守道德底线,保护客户利益,并促进公正和公正的司法程序。

 7 ) 律师

律师既不是万恶的骗子,也非万能的救世主,从某种程度上说,他只是帮当事人解决问题的雇佣劳动力而已。他尽忠职守那是责任,也是义务,但是如果他无能为力,也不是罪过,没必要永远把律师与正义绑在一起。毕竟,如果每一个当事人的正义都要赔上一个律师的一生,这代价不仅太大,对律师也是不公平的。

律师靠的是专业,是理智,是对当事人负责的态度。而这种敬业精神,在某些情况下可能会和作为一个人所具有的良心是背道而驰的。往往这才是考验一个律师是否具有职业道德的关键时刻。没有必要把社会道德的沦丧放在对于一种职业的批判上,毕竟,无论原告还是被告,都有着法律所规定的权利,律师要做的并非去歪曲公理,而是最大限度的去为自己的当事人争取其依法享有的权利。

所以,有时我们不要过分的要求律师,因为那样,或许会给拥有正义心的他们带来灾难。就像主人公,他最后申请了破产保护,远居夏威夷。

 短评

NB的人都有股子执着劲儿,最后从业10几年,口袋里只剩14美元,众叛亲离,这TM是一种什么情怀啊,太大无畏了。法庭到底是伸张正义的地方还是调和的地方,这是个好问题。

6分钟前
  • 耳光大人
  • 推荐

导演真不愧为辛德勒名单的编剧,本片果然又讲述了一个重度拜金背景氛围下的个人道德觉醒境界升华的故事。而有趣的是,好像剧中所有主要角色都不同程度地“鄙视了金钱”?男主人公和只求道歉不屑赔偿的原告女教师自不必说,就连被告方面的格瑞斯老板都禁止在俱乐部谈交易、杜瓦尔的老律师也总拎着个破旧手提包并坚持每天个人独处时段不该被业务打扰!……三星半。

8分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

99年的片子…………屈哥哥我来迟了

9分钟前
  • 曹雨田
  • 推荐

#美领馆电影之夜#apology is more important than money?Justice?enh.

14分钟前
  • 吃不胖
  • 推荐

法庭上找真相是不可能的,律师应该如何做,是该寻求调解或伸张正义。很多时候遇到的难题是无法用法律战胜,但是有坚持正确的信念,就是在前进【原著 a civil action法学院必读【美剧熟脸酱油时代

16分钟前
  • 力荐

一看开头就想到大嘴罗伯茨的那个类似的电影 米国的律师真是无所不能啊。。

17分钟前
  • scarllet
  • 推荐

7/10。英雄律师与委托人的主旋律题材,但导演没有把影片当成美国梦赞颂,尽力还原繁杂的询访证人和审前会议等过程,这在快节奏、娱乐性的好莱坞十分反常。另一方面叙事手段过于正统,倾向于法学教育片,观众最关心的是无人温暖心胸、没钱没房的主角怎么活下来,可这部分篇幅处理得很轻,缺少胜利氛围。

19分钟前
  • 火娃
  • 还行

John为何有这种魔力?总觉得他每部片子完全都不用出力就能让人喜欢

21分钟前
  • 苏C
  • 还行

已经屡次在电影中看见它们的身影了,在美国的社会中扮演着举足轻重的角色

22分钟前
  • 听风的鱼
  • 推荐

开头二十分钟以为又是美国“样板”法庭戏,律师为小人物对抗大公司,确实是,但又不全是,也讲律所为取证到处借钱的狼狈辛酸,讲法庭辩论的技巧,也讲抗争的失败,个人的落魄,挺好。

23分钟前
  • 苏案
  • 推荐

本片获第71届奥斯卡最佳男配角和摄影提名。本片的实际内容似乎不是影片标题所想表示的,也不是影片简介所提到的那样。而是表明一种工作的态度。骄奢必败。谦逊、内敛,锋芒不露才能胜利。自信一旦过了头就会令人反感。一个律师,在法官,陪审团面前骄横什么?这样做失败的只能是自己。

24分钟前
  • 洋葱仔
  • 推荐

人道主义代表。超现实主义。唯一有用的是never go to trial

29分钟前
  • 味噌餃子
  • 推荐

lf you should fall asleep at the counsel table, the first thing you say when you wake up should be Objection.

33分钟前
  • nbsp
  • 还行

难得屈伏塔没演反派,应该很合他心意。

38分钟前
  • 沉默的左手
  • 力荐

源于真实案例,企业环境污染致使居民区数名孩子死于血癌。年轻有为的律师开始是看到了背后巨大的利益,耗费无数经费精力却失去名利地位一无所有。但他却在这个过程中看清了法律的价值,人性情感的真义。八年抗战,终于胜利。

41分钟前
  • 如意算盘
  • 力荐

开头像被强磁铁吸住,随后叙事就像带观众在竹篮里顺河水漂流,满屏金句。能看John演戏真是好。净资产14美元和收音机1台的“黄金单身汉”。当然!

43分钟前
  • 力荐

衡量一个人的生活的标准是什么?从b站弹幕来看,看完这部电影,很多人也完全搞不明白

46分钟前
  • обломов
  • 推荐

很人性、很感人~ 至于我想象中的激情辩论可惜没有出现~ 胖子演技还真不赖啊~

51分钟前
  • S@m
  • 推荐

人生大抵如此,穷途末路,峰回路转,永远不能放弃!这个国度每天都演绎着资产阶级自由化带来的神奇!

52分钟前
  • 老麦
  • 力荐

故事拍得比例不对。。所以显得冗长且头重脚轻

54分钟前
  • 九尾黑猫
  • 还行