亚美尼亚大地震

没想到是真事改编的。29年前，前苏联亚美尼亚地区发生的这场6.9级地震，把两座城市夷为平地，2万居民罹难。
查了一下，真实的灾难要比电影残酷悲惨的多。影片摄影、特效和音乐都可圈可点，选取的几家和几个人物，在剧情表现上也细腻平和，用一种安静的力量表达自然灾害下的生命的脆弱和希望。

挺不错的片子，豆瓣的评分未免有点苛刻。对这种真实灾难的记录，其实没什么想说的，拍的好赖不论，都是对逝去的纪念。镜头挺震撼，画面如油画雕刻般有一种历史沉重感。看这种电影时代入感很强，脑中不停想象如果是自己，该如何面对这突如其来的一切。人性无法考验，身处其中，每个人都会有本能的选择。

推荐一部由真实事件改编、俄罗斯与亚美尼亚两国合拍电影——Zemletryasenie。影片取材于1988年发生在亚美尼亚的大地震，巨大的震动将斯皮塔克镇夷为平地，将列宁纳坎变为废墟，将基洛瓦坎城等多个区域及城市变得满目疮痍。
这次本土导演Sarik Andreasyan，运用视频影像，全面回顾了这段过往。以自己的方式，纪念那些在地震中逝去的生命，致敬那些奋力拼搏的救援人员，感激那些伸出援手的国际组织。也再一次呼吁众人“勿忘历史，珍惜现在”。
开篇，聊了一下事件的背景，接下来进入作品解析。（褒贬不一）
I. 正统俄式灾难片
看惯了美式同类题材电影的观众，一定非常不习惯这部作品的叙事风格与节奏把控。感觉叙事散乱，铺垫冗长，节奏缓慢，的确如此，但是换个角度来讲，或许这些所谓的“不足之处”正是这部俄罗斯影片值得回味的亮点（正统的俄式风格）。怎样理解呢？
1，叙事乱？可能是由于人物众多导致的假象！仔细观看，不难发现，本作没有固定主角，而是群戏为主，以众生相，解读人性与人心。
2，铺垫长？的确。没有开门见山，而是缓慢递进。先是和平景象，随后一片荒芜。画面前后对比，极致的反差，让观众了解现实的残酷，思考人生的意义。
3，节奏慢？整部作品匀速向前推进，有条不絮。事件、人物、情绪慢慢展开，使人过目难忘。
II. 真实的感受与过度的煽情
真实感受！
影片众多人物中，让观众感受最真实的要数Michael Poghosian饰演的”倔老头“。从”地震前，他对妻子的抱怨；对女儿未婚先孕的愤慨“，到”地震后，他救出废墟堆下的爱人，相拥而泣；释怀原谅了女儿的过往“。所有的一切，都被真真切切的演绎了出来，十分感人，相当动情。
过度煽情。
”情绪“在这部作品中，表现得略微有些"过"。煽情的制造似乎有些刻意，加上钢琴的配乐，让人有种说不出的凄凉之感，可惜过了这个“度”，显得“过犹不及”，尤其片尾“Konstantin与Robert对话”的那一段，煽情过头了，偏题了。
III. 主题形散，喧宾夺主
“形散神不散”是散文的要义，然而对于一部电影而言，同样重要。可惜，这部作品似乎忽略了这个关键点。导演有意无意的将几个”主题“融汇在影片中，让人略感迷茫。
就影片本身而言，显而易见，导演试图通过地震这一事件，展示”众生相“，凸显“人性的善与恶”——既有互相救助、舍生忘死，也有贪图小利、乘火打劫。（一针见血的揭示”人性主题“）
相对于这条主线，另一条隐形支线（肇事司机Konstantin与车祸孤儿Robert之间的故事）的出现，就让人有种”丈二和尚摸不着头脑“之感。
导演在开篇与结尾（两个时段），运用两段场景，引出了另一个主题”自我救赎“。
场景1。8年前，隧道内发生了车祸，Konstantin抱着流血的小男孩Robert缓缓走出。
场景2。地震发生后，刑满出狱的Konstantin拯救被困于建筑下面的女子；与乘火打劫的恶者对峙；深情对话长大成人的Robert；最终因失血过多，牺牲。
与”人性善恶“相比，”自我救赎“这个主题的出现显得有些突兀。首先，与大背景完全不匹配；其次，影响了主题的升华；再者，双主题的出现，迷失了作品的焦点。说实话，真心不明白导演缘何如此安排？！这个构思与想法的意图，个人理解无能。
写在最后。看罢影片，个人最大的体会莫过于十六个字——珍惜自己所拥有的，善待自己所深爱的。
导演★★★☆☆（典型的俄式影片，可惜主题有些乱）
演员★★★★☆（正常发挥，Michael Poghosian居功至伟）
剧情★★★☆☆（群戏演绎世间冷暖，刻意煽情过犹不及）
视效★★★★☆（开头地震的特效震撼人心）
音效★★★★☆（感人至深、特深情）

推荐人群：所有人
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

这是一个真实的事件，没有人想得到的，我们永远不会知道明天会发生什么事，虽然每每有这类的事情发生时，都会省思，告诉自己要珍惜，不要把一切视为理所当然，不过坦白说这样子的觉悟也不会持续太久，很快脑袋又会被日常烦心的小事给塞满了。所以偶尔看部这类的电影，重新感动一下，也可以把自己从鸟事暂时抽离，顺便用眼泪洗洗眼睛，《亚美尼亚大地震》真的是很不错的片子。