不知道究竟要告诉人们什么,一个女孩救了她的猪?动物保护组织的不给力?标准商人的价值观?可以看的出来,超级猪群体性的智慧开化,然而,我只是一个小女孩,我只有一只金猪,我只能救我的猪,最多救多只小猪,其他的我也无能为力了,恩,救了我的猪,其他猪就不关我什么事了,我该吃吃该睡睡。所以,人还是自私的,美子走的时候哭的稀里哗啦,然而也仅此而已。
作为《杀人回忆》和《寄生虫》的导演奉俊昊,此次又带来一部金棕榈提名电影《玉子》。
食品公司培育环保又美味的肥猪,10年后计划成为现实。在山清水秀之地,人与肥猪和谐相处,肥猪俨然成为自然的精灵,而非工业文明餐桌上的美味。影片讲了一个万物有灵的故事。
猪在传统社会,是富足和繁荣的象征,在工业社会,则是餐桌上的美味。但谁也不知道,其实猪也是自然的精灵,是人类的朋友,也有着自由的天性。
影片的中段转向对转基因肉类的揭示和对动物暴行的批判,保护动物组织揭露了肉类公司对动物的暴行和转基因食品的违法研发。资本逐利的本性由此暴露无遗,而与之对抗的是残存的良知和勇气。
为了挽救公司形象,老板利用女孩重新获得大众的欢迎。和玉子即将被大卸八块成为食物一样,女孩也成为了资本的工具。
一头肥猪不被吃掉,还有什么用?一个人不能创造价值,还有什么用?我们被太多太多的“用”所淹没,从而忘记了人与猪,本来就是自由自在的生灵,存在本身就具有价值和意义,而不是沦为可悲的工具。
影片表演夸张,充满戏剧张力。山水田园和怪兽城市的设定带有一定的荒诞氛围和童话色彩,但其主题却是严肃的。影片批判了资本的无序扩张和逐利本性,歌颂了人类的良知和爱,表达了只有回归人类的自由天性,才能让被污染的心灵得到救赎和净化。
在强大的资本面前,个人的反抗是渺小而徒劳的。但正是这种可贵的反抗证明了人心的觉醒。从某种意义上说,屠宰场就是将人的整体性和天性抹杀,分割成工具意义上的一块块肉,塑造成世界需要的样子,而非你本来的样子。女孩寻回玉子之旅,其实暗喻着人类寻回自己的自然本性,从工业文明的工具属性中解放出来。
影片在宁静祥和的氛围中结束,肥猪玉子重回山林之中,并带回了幼崽,个人自由似乎在资本的碾压下幸存。不过,导演刻意将结尾处理的富有童话色彩和归隐之意,暗喻着这样的美好结局也许只是一种现代人的想象和企盼吧。
此片获第70届戛纳电影节金棕榈奖提名。
奉导很坏,本片基调有问题,模糊了一条界限,就是家禽和宠物,大部分智力水平较高通人性亲人类的动物被当作宠物,作为人类的伙伴,基本各国都有道德或甚至法律作为约束,禁止虐待或屠杀,对黑猩猩这种类人动物甚至会对标人道主义,绝不会大量饲养屠宰,量产成食品,当然个别地方或少部分人好这口是特例。
本片中玉子这种超级猪,显然是高智商通人性且性格亲合温顺的亲人类动物,符合宠物特征,难道一只哈士奇变成河马体型后就可以堂而皇之的送去屠宰量产成烤肠火腿热狗了吗?
导演站在上帝视角想当批判家,把企业家,动物保护主义,包括美子在内都进行批判,然而自己屁股就没有坐正。
完全被豆瓣低估的影片,人与动物的对立面和亲和面,人类作为杂食性动物,不吃肉意味着动物类蛋白质得不到补充,蛋白质的汲取是人类免疫系统的必须。
百万年来人类都吃肉,但是文明让我们人类这个族群有丰富的同情心。人类是超级猪的造物主,但是人类也要吃肉。首先感谢人类祖先进化到让我们站在食物链的顶端,让我们的寿命延长,拥有情感和同情心,成为智慧文明。
以下有些许剧透,观后食用更佳。
一个孩子改变不了一个大环境,但是她自己不仅救助了自己的超级猪,而且还让企业降价出手肉制品。
本片其实拥有和解的意义,动物保护主义者团体的的渺小幼稚但坚持,工业肉制品企业不过是想获得商业利益,继续他们的富有生活。最后动保团体alf继续做着该做的事儿,肉制品企业继续生产便宜的肉,便宜肉能改变穷人的伙食(很容易推论得到)。过激的动物保护主义不能让人类这一族群得以过得更好,比如没有小白鼠的实验,哪有药物实验成功,延续人类个体的寿命。
本片有没有批判?有:动保团体alf的爱好名声,不愿意直接放弃玉子回山里。富二代的乖僻。过气代言人的报复,商人的刻薄,爷爷的欺骗。
本片有没有辩护?有:动保团体的坚持(特别要说,本片有彩蛋),富二代的卵生姐姐对妹妹烂摊子的收拾体现了亲情,香烟点香烟代表了亲情的和解。商人只要钱其实一点都不嗜血。爷爷的欺骗最后也没有贪任何,得到报酬买了金猪,不过是想小孙女以后做嫁妆。甚至过气代言人最大的伤害不过是试用肉的程序,配种也是正常。不过这个反派真的懦弱与阴暗,的确很恶心很恶心,所以他是唯一吞下恶果的反派。
本片反派不像其它类型片反派那样歇斯底里的邪恶,商人可谓原则最清晰的人,开得起价钱,就卖猪给你,还送货,她又不是嗜血的怪物,甚至杀猪的刽子手也是一枪毙猪减少痛苦。本片不去迎合左派右派,这才是真正的现实主义。真正的现实主义就是这样,不是过度黑暗,也不是过度明亮,人生何尝不是这样。《杀人回忆》、《怪物》都让人看着揪心,重度批判,而现实是可以达成和解的,我们有警察,我们中有好人。
这片我给10分,现实得分8.1分。
为嘛去戛纳自取其辱,片头出个Netflix都被记者耻笑,门户之见真深,搁在暑期儿童场分数哪会这么惨?杰克和斯文顿的怪诞表演也是走童话剧路线,看似浮夸,但想想蒂姆伯顿电影里的德普,韦斯安德森电影的真人动画感,不也挺合理?别扯宫崎骏。素食动保是永恒无解逻辑死循环的宿题,女孩与宠物的亲情才是
反类型的类型片,和怪物一样,奉告诉我们遵守商业规则的右派并不会比伪善的左派更差,则简直是顶川普的时刻。
韩国尤其是首尔戏是全片华彩段落,美国戏拖了后腿。
震惊:大跃进时“肥猪赛大象”的生产口号竟被南朝鲜和美帝主义合拍成电影。
奉俊昊又一部生态保护教育片,有他擅长的几样元素:大只CG动物制作,亲情关系表达,对近未来社会的忧思。在合拍题材上依然选用了一个乌托邦式的设定,然后依然把好莱坞大咖们都搞得阴阳怪气(有时显得有点过火)。小女孩演得不错,和巨型猪宠的感情很touching
奉俊昊老师的这部电影,仿佛不小心把丁磊老师的野心公之于众了
关于现代消费主义和动物保护的奇趣怪诞秀。杰克男神和斯文顿女神就像两个放射灾难源,表演夸张到惨不忍睹。奉俊昊xi,我们更喜欢看吃小孩的怪兽啊~!
三星半吧,娱乐性还是挺高的,只不过最后还是很多问题没有解决,也没办法解决。有些荒诞乌托邦的设定,演员表演也有意夸张和脸谱化,很好玩,前半段很流畅,尤其那场动作追逐戏。后面一般。
没拍成《豕球崛起》已经算得奉式对好莱坞的负隅顽抗了。
1.请外星女神停止演电影,不然每次出现都仙气充满屏幕让人没法好好看片(签名的时候给的笔写不出水,女神质问“does it work?"把我吓尿赶紧双手换笔呈上)2.既然讲动物保护为啥开头要吃鱼吃鸡而且鸡也是自家养的为啥区别对待啊 3.电影节就是电影的节日凭啥商业片就不能竞赛???加一星顶!
10年前,奉俊昊制造了一条汉江怪物,吓坏了韩国人;10年后,奉俊昊制造了一头略萌的大猪,韩国主流影院却不让它进了——好处就是:中国观众也可以第一时间看到这部片子了。
恍似看了场真人版的宫崎骏。但反了半天资本主义,嘲笑了这么久动物保护主义,最后又落回跟它们一样的逻辑,再加上反转基因,真是连「雪国列车」都不如,宫崎骏的脚脖子都够不到。亮点绝对是全场观众为一只……母猪……被强奸……而难过了一下……这辈子都想不到会有这么一刻哈哈哈哈哈哈哈
奉俊昊式的讽刺幽默我很受用,谁还管他深刻不深刻。飞踹,又见飞踹。
三星半,没想到四星是觉得进入后半程的动作追逐有点拖而长,韩美杂交似乎没水乳交融。不谈环保还是动物保护,但是养宠物的人怎能看了不感动呢,看到最后泪目。以及长长的字幕后有彩蛋一个。
观赏性是不错,有动作场面,幽默桥段,节奏也挺好,然后就没有了,并没有什么可供咀嚼的余味。
动物保护实在是个碰不得的话题,除非你拍成了宫崎骏那样。标准的非竞赛展映片,娱乐性特别强,却硬是被Netflix送进了主竞赛,开场出Logo还被记者嘘,这是何苦呢。
美子在實力上的弱勢,勢必需要別人的幫助,劇本的解決思路是動物保護組織的設定。但弔詭的是為什麼這個組織全程只保護玉子,卻對其他的超級豬毫無憐憫關注之心,第三幕戲里尤甚,這樣的劇本完全不符合邏輯啊......
其实是部很简单的商业片,超级猪玉子有了智商和自我意识,她救了小女孩美子一命,之后美子为了报答救命之恩,千里迢迢跑去美国营救玉子。故事始终是关于人类小女孩和玉子之间的亲情,其他人都是牵扯进来的,动物权益,肉制品集团都不是重点,这样的商业类型片其实挺简单的,无需过度解读。
我觉得很好看靴靴,口味再一次和豆瓣分裂
三星半。美国部分的戏份节奏有点怪。看评论里有不少人提宫崎骏,这题材要是部动画估计评分早就上8了,宫老爷子来拍估计9+没悬念,大家喜欢活在童话里,当童话变成现实就纷纷嗤之以鼻不屑一顾...奉俊昊证明了自己仍是最适合拿大投资拍跨类型的韩国导演,比隔壁只会拍吃饭喝酒聊天的某尚秀有创造力多了。