记忆女神的女儿们

       我承认，许久以来，我未曾被影音的东西感动过。无意中，打开去年就下载了的The Memory Keeper's Daughter，只是当作闲暇时的观赏，没有对此奢望过多，也许希望越大失望越大这句话很对，但在看完这部片子的时候，我数度落泪。

       整部影片的拍摄手法并不见得高明，一堆观影人也在喋喋不休的比较原著小说与改编电影之间孰高孰劣，瑕疵是有的，对细节描摹的过于简单，对人物形象刻画的不如原著丰满也是有的，但，打动我了，这点就够了，我不要学着一堆机器人般津津乐道于对影片技巧的讨论，哦，我错了，谁说机器人就没感情了？Wall-E深情呼唤Eva的声音还在我脑海里萦绕。

      连日接近40°的高温，我已习惯了“加班”，不敢按照正常下班时间走出办公室一步，那明晃晃的太阳哟，我越发想念我冰天雪地的南极，世界尽头的奇遇，多好，我奢望在南极遇见那对华发苍苍的华人老夫妇。长江流域日全食，汉水流域日偏食，临近下班时分，突然狂风大作，电闪雷劈，雨太大，也不敢走，还是等等吧。。。于是，遇见了The Memory Keeper's Daughter，于是，感动中。

      对于人性的探讨，探讨的不好，就显得没水准，就显得格调低俗品位低下，何况最近Jean同学一直在看class，与其复述影片内容，那还不如去写电影简介，这不是我的强项。

      可是，仍旧忍不住要啰嗦。

      似乎，这也是部讲选择的电影。

      假如，故事的最初，David选择了另种可能，告诉妻子Nora实情，妻子是不是不会出轨？儿子会不会不那么叛逆？而Gill护士的生活，会不会也有另种可能？我一直觉得，Gill护士的生活里若没有Phoebe这个蒙古症患者孩子，她的爱情她的职业生涯，会更轻松些，Gill不过是风雪交加夜里动了恻隐之心的善良人，她本可以不用承担一个母亲，尤其是残障人士母亲的责任，她原本可以有她的健康可爱的孩子的，若干年后的相逢，David询问Gill为何爱他为何要替他看护和Nora的蒙古症患者孩子时，Gill说，因为爱。做了什么才让Gill如此隐忍的照顾Phoebe这么多年？Everything和nothing而已，爱，有时也很无厘头。

      故事里，最痛苦的莫过于David，童年记忆里的母亲从没有展露过笑颜，一切源自要照顾患病妹妹，而妹妹还是夭折了，这种类似于鬼魅的影像一直存在于David的脑海中。深深爱着妻子Nora，不忍她的生活像母亲一样全无幸福，忍痛告诉她，爱女恰逢出生便已夭折。

     这是个善意的谎言。生命不能承受之重。心里的阴影加上不想再有不健康孩子出生的念头，让他一次次拒绝美丽妻子的亲热要求，妻子的脾气日益见长，怀疑加深，儿子也因为从小缺少父亲关爱变的叛逆，父子关系紧张，夫妻关系紧张，

     再次假如，如果此时的David，能做出另种选择，而不是自以为是的陷入到深爱而忍辱负重的牺牲与对女儿愧疚自责的自我折磨中，也许，故事的结局，是恶俗的但极具亲情的大团圆结局。

    David，一直活在痛苦中，他身边的人，也因为他的痛苦多少遭受了亲情冷漠暴力（貌似是我发明的这个词？），不能不说，可怜之人必有可恨之处。David，他错了。我在此没有指责他对女儿病情判断的失误，作为健全的家庭，作为深爱彼此的夫妻，并不是他想当然的认为，只可共富贵，不可共患难。患难与共，妻子还是再猜忌丈夫而出轨吗？David还会一直生活在阴影中吗？儿子，是不是也会因为家庭和睦而少了很多叛逆？Phoebe是不是会得到更多的母爱和更好的照顾？虽然，Gill给予了她所有母亲能付出的最多的爱。若一切都能重新选择，那么，恶俗但是温情的大团圆结局是我喜欢的。

     但，这是电影，不是寻常人家发生的事，所以，就当故事看吧，我不必在此祈祷，电影的大团圆结局可是违背了悲剧美的原则。

     一步错，步步皆错，这是选择的故事。还好，Phoebe后来笑的很灿烂，还好，Phoebe在母亲节当天把送Gill的花束分了一半给Nora，还好，Phoebe牵着龙凤胎哥哥的手，是那么的自然。

      留下如我这般的看客，在此唏嘘不已。爱，可不可以少一些自以为是的牺牲，多一些沟通与尊重？隐忍和忍辱负重都太过沉重。

     感动，就是一部还不错的电影。

你无权做出决定

http://cyeon89.blogcn.com/diary,20693668.shtml

看似是最好的决定，却成为不可挽回的遗憾。但是，在做决定的那刻，没有人能够知道未来如何。而更悲哀的是，没有人有权做出选择。
——题记

不存在的女儿，是2007年引入中国大陆的，当时小说的封面是一件白色蕾丝睡衣浮在一团漆黑的背景上。这张封面搭配上标题不禁让人怀疑：这本书是讲鬼故事的。

不存在的女儿，在2008年公映。电影的海报设计毫无吸引人观赏的感觉，几个主角的大头像，活脱脱地像是粗制滥造的隔夜赶制品。海报设计还不如小说封皮设计。

但是，故事却是一流的。借用电影剧情简介里一句很煽情的话，丈夫做出了当下他认为最好的选择，却不知道他的选择将会带来未来两个家庭的悲剧。

故事始终是故事，尤其当一个故事的结局已经为人知晓，人们无不为主人公的决策而扼腕叹息。但最难决定的是现实中的决策。如果说世界是一个时空交错的空间，那么不同选择的决策结果引导小世界从一个空间转移到另一个空间。

或许有人会指责男主角的自私，但我却觉得任何人都没有理由和立场去指责男主角的决定，他是站在他的角度保护他的妻子，或者更深层次地说，是保护他自己对健康家庭的渴望。但是，上世纪70年代是没有《男人来自火星，女人来自水星》，所以男主角无法了解为什么自己的妻子对于失去了一个孩子的反应是一直浸淫在悲痛当中，并由此导致了出轨和家庭的破裂。

人生没有假设。但是，假设，仅此对于一部电影进行假设，将另一段空间暂时转移到现时空间，男主角没有送走患了唐氏症的女儿，他的妻子恐怕在最初不会崩溃，却可能因为长年陷入对患儿的照顾而照样厌倦现在的家庭而出轨。所谓殊途同归。当然，他的妻子也有可能像护士Clair一样四处奔走，为唐氏症患儿的生存和教育权呼喊。

从策略思维的角度，人站在一个选择的节点时，只能对可预测、可预期的结果进行比较并选择。并且基于人的风险规避性，会选择出现概率较高的决策枝。因此在纯理性角度看，男主角的选择没有错。只是在这个决策过程中引入“道德”作为控制变量的话，这个决策就不合乎世俗的观点，也由此产生了影片简介中的“却不知道他的选择将会带来未来两个家庭的悲剧”。

在我目前研究的问题中，如果引入“道德”变量，也会引起很大的研究障碍。不仅是定量无法进行，还包括在定性角度缺乏扎实的哲学和伦理基础。而我也相信，引入道德后，不仅是我现在研究的问题，还包括这部电影所折射的唐氏患儿权益保护问题，都会出现不同，甚至是转机。同时，“道德”作为一个控制变量，将使结局和结论出现跨文化、跨地区的特征。

当前中国社会优胜劣汰，竞争之激烈使整个社会变成你死我活之最丛林的丛林。物质的投入产出比成为衡量一切的唯一标准，包括感情。爱上一个人，不一定是因为心心相惜，而是因为对方是一张长期饭票；更有甚者，指出，长期饭票终将老去，因此，长期得到各种饭票的能力才是真正的爱的能力。父母对尚未出生的孩子进行胎教，定期补充叶酸，为了防止孩子成为呆痴；带着5岁以下的孩子奔走于各种早教班，渴望能够让孩子领先在起跑线上；上了小学，小孩就成为上课的机器：奥数、唱歌、表演、演奏、英语、法语，如此劳碌的生活让人不禁过早产生人生苦短的想法，由此倒也能解释PSP的热销。生存的压力导致人人都在奔走，不得不盯住眼前盘子里的饭菜，而没有时间也没有权力去思考道德和未来。

引出这段小小牢骚，是因为想说，以中国目前竞争的激烈程度看，唯一道德便是我胜出。注意，是我，而非我们。换句话说，只有我赢。所以，如果电影的背景在中国，人们或许会更多地赞同男主角的选择，而不是感叹：这是人道主义的悲剧。

你无权做出选择。不仅是因为这个社会的法则不允许你做出选择，特别是与众不同的其他选择；而且是因为你人微言轻，连选择的权利都没有。如果说前一个问题还能通过人道主义观念的宣传而有所改变，那么后一个问题或许就只能期待千年历史的发展。于此，只能慨叹：自求多福。

她是不存在的，從一生下來就是。
她的父親在某種層次上遺棄了她。
她有唐氏綜合症。
父親的陰影，是爲了不讓自己妻子的生活像自己的母親那樣被一個孩子摧毀。
他很堅定，堅定地甚至狠起心來。
她收養了她。
她是她的女兒，她的幸運之星。
她遇見自己的愛人，他們建立家庭，幸福的存在著。
而他的家庭，在沒有女兒影響下，也在崩潰。
母親是出軌的老手，兒子叛逆，而他自己，被自己的心壓抑著。
他拍照片，拍很多很多，拍自己的兒子，拍各個年齡的女孩子，拍自己美豔的妻子。
最後還是拍到了自己的女兒。
她也會在每年都給他寄女兒的照片，他把他們統統所在自己的抽屜里，從不拿出來翻看。
無盡的爭吵，離婚。
後來他死了，心髒病。
哥哥和母親也終於知道了這個把他們一輩子命運改變的秘密。他們見到了她，一個從來不存在，但是卻幸福的存在著的女孩。
她比他們，都要幸福。

先看的書，去年在狹小的高二二班的教室，中午的時間。
看的時候好震撼。記得先留意這本書的時候是看到封面。它的書名。
這也是很多時候我買書的原因。
小說的故事進行的很慢，但很有節奏。
儘管你可以先猜到結局，但是你不會想到過程。
這是圍繞幸福寫下的電影，所以，希望看過的人都不要犯這樣的錯誤。

家庭，親情。甚至是愛情。
每一件都不是在我們預料中的事情。
但是，如果發生了，請記得去接受。

The memory keeper's daughter，翻译为“不存在的女儿”，显然是把一个亲情小说搞成了奇幻悬疑小说。这也造成了起先我对本片定位的偏差。

故事讲的是一个医生在大雪之夜喜得龙凤双胞胎，却发现女儿是唐氏综合症患者（也就是21三体综合征，21号染色体多了一条），她必将是弱智并且活不长，鉴于自己有先天缺陷的姐姐给家庭带来的无限痛苦，医生决定瞒着妻子让护士把女儿抱走，并骗妻子女儿一生下来就死了。护士不忍心抛弃这个孩子，就把她带回了家。这个雪夜改变了每个人物的一生。女儿没有早夭，而是在护士养母的照料下成长了一个虽然低智但是善良快乐的女孩。瞒着妻子的医生注定了一辈子的痛苦。

由同名小说改编的这部电影开头单刀直入主线情节，让我有本片是个短片的错觉，从头到尾都感觉缺乏厚重感。据说同名小说是以亲情和宿命为主题的，相当感人。我从电影中也完整的得到了小说的情节脉络和意图，但是不得不说的是，这部电影如白开水一般的照搬+缩减小说情节，导演功力虽然是专业的但是十分平庸，充满匠气，无任何亮点。这样的情节应该能拍的十分动人的，但整部电影的感觉还是短片级别的架势，似乎在90分钟内结束剧情成为了一个任务。

无论如何，有优秀小说作依托，本片虽然平庸，但也具备一定的观赏性。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

Gil是一位伟大的女性，这无可厚非。
影片中没有所谓坏人的出现，每一个人都是温暖存在着的个体，有着内心深处的善良和难言之隐。
相比其他人，Gil的善良与伟大只是更为突出而已。
影片中有两处，导演对于色彩的运用让我印象尤为深刻。
第一处是在女儿的“葬礼”上，当一群穿着黑色服装的人为一个谎言而悲伤的时候，Gil穿着鲜红的大衣悄悄出现了。我认为那是导演对观众的第一次暗示，暗示Gil那鲜红的热情和伟大，暗示着人性的力量。
那么第二处，在戴维的摄影展上，Gil再次出现，依然是那身红色大衣，在一群暗色调服装中那样夺目。我们是否可以这样理解：在在人人为己的物质世界，Gil的存在是独立于社会的最单纯却有力的力量。
当然，无论戴维，还是Gil，包括彼此的伴侣，包括影片中所有的人，都是独立存在的善良的个体。出于善意的戴维，或许也没有想到自己的一念之差会造成以后的故事。
不得不说，是一部不错的片子，当然较之文学原著还有很大的差距。但是我们也不得不明确一点，文字永远比影像丰富，饱满。毕竟在你看文字的时候，每个读者心中都有不一样的主人公形象，而在影像里，永远只有一个。